Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Иностранные торговцы vs корпорации, экономический аспект.

[Nayro]

В правилах относительно подробно описаны отношения корпораций и государства, но вопросы про отношения с иностранными торговцами освещены слабо. Интересуют следующие вопросы:

1. Ремесленники, не входящие в корпорации, не имели права продавать свои товары до тех пор, пока не распроданы товары корпораций. Распространялся ли подобный запрет на торговлю импортными товарами, аналогичными товарам корпораций?

2. Мог ли вообще иностранец быть членом корпорации? Например "торговой корпорации". Ведь "неблагонадежные" в них не принимались.

3. Вообще, иностранные торговцы имели право торговать где либо за предеами портового "оффшора" или они обязаны были сбывать свой товар исключительно и только представителям соответствующих торговых корпораций? Ведь в плане торговли едой мастера применили именно такую схему.

На сайте есть ссылка на "Экономику Византии", но она написана на забугорном языке, с которым у меня плохо. Может кто прокоментирует ситуацию? А то народ активно пишет заявки на иностранных торговцев.

Сообщение отредактировано: Nayro, Feb 7 2007, 12:53 PM

[zalex]

Мое видение:
1. да
2. нет
3. нет

[Хромовлад]

Забавно отвечать "нет" на вопрос "или-или"

[Флоран]

Иностранные торговцы имеют особое положение в Константинополе и к корпорациям не имеют никакого отношения.

[Nayro]

Иностранные торговцы имеют особое положение в Константинополе и к корпорациям не имеют никакого отношения.

Вот меня и интересует, в чем особенности их положения. У меня сложилось впечатление, что в Византии государство стояло на позиции жесткого регулирования цен (прибыль 1/12 от затрат), как в эту схему вписывались иностранцы? В правилах приведен пример с щелком. Он закупался централизовано (читай - "монопольно") и, на мой взгляд, при этой схеме имел место диктат цены со стороны покупателя. Схема, очевидно, для государства выгодная. Вопрос - к чему кроме еды ее применят на игре и применят ли вообще?

[Флоран]

Вот меня и интересует, в чем особенности их положения. У меня сложилось впечатление, что в Византии государство стояло на позиции жесткого регулирования цен (прибыль 1/12 от затрат), как в эту схему вписывались иностранцы? В правилах приведен пример с щелком. Он закупался централизовано (читай - "монопольно") и, на мой взгляд, при этой схеме имел место диктат цены со стороны покупателя. Схема, очевидно, для государства выгодная. Вопрос - к чему кроме еды ее применят на игре и применят ли вообще?

Иностранцы имели очень много льгоот по торговле, например право на беспошлинный ввоз некоторых товаров. Именно поэтому иностранные купцы, действуя независимо, смогли отобрать хлеб у местных купцов. Подробно мы перечислим все эти товары позже, когда будут готовы византийские законы.

[Nayro]

Иностранцы имели очень много льгоот по торговле, например право на беспошлинный ввоз некоторых товаров. Именно поэтому иностранные купцы, действуя независимо, смогли отобрать хлеб у местных купцов. Подробно мы перечислим все эти товары позже, когда будут готовы византийские законы.

Хм. Вот тут http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/eparx.htm почитал выдержки из книги эпарха. Сплошь и рядом одна и та же схема: импортный товар делятся по видам и в день торжищ выставляется в одном здании для выкупа членами корпорации, специалижирующимися на данном товаре. То есть, идет организованная скупка корпорациями. Большой вопрос, на каких основаниях товар попадал на торжища? И если в случае со льном упоминается разрешение на его покупку у иностранцев частными лицами для личных нужд, то с остальными товарами еще очень открытый вопрос по форме их сбыта в Константинополе. Примечательно, что в случае со льном такое разрешение прописывалось в законе. Очнь может статься, что весь товар принудительно попадал на тожища. А если за него ломили цену, по которой корпорации не могли товар выкупить полностью, то судьбу остатков нераспроданного в 3-х месячный срок товара определял эпарх.

Сообщение отредактировано: Nayro, Feb 9 2007, 02:10 PM