Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Обращение к игрокам, мастера по боевке.

[Ukolov]

Ваня, ты совсем не умеешь читать правила.

1. Два, это, по моему, очевидно из приведенной цитаты.
2. Это чтобы лучше учили. Повторенье - мать ученья ).Но можно.
3. У полководца есть замы, у мощного (3) полководца в замах по любому должны быть мощные офицеры. Это стимул расти и им тоже.
4. Это потому, что доспех ещё пробивается и огнестрелом любым. Упоминается об этом в правилах по обычной боевке, а в макро написано, что бьемся по правилам обычной с указанными поправками.
5. Вопрос увидел только один - на сколько сильно можно смешивать отряды в армии. Вопрос сложный, т.к. если ты имеешь в виду смешение родов войск в одном отряде, то это одно, и ответ - 70% основы, остальное - как хочешь, если же ты про то, могут ли один отряд находиться внутри другого, то ответ - конечно же да, только наверняка нарушится паравило по флагам и наверняка этой конструкцией нельзя будет адекватно управлять.
6. Фраза "доспех - любой" тебе вот о чем говорит?

[street hound]

Так как насчет взаимодействия толпы и ГС? Все таки терминаторы, гуляющие по Парижу/Мадриду/Тарбу/Лондону - это... гмм... неисторично и недостоверно.

Сообщение отредактировано: street hound, Jun 8 2009, 08:35 PM

[Ukolov]

Так как насчет взаимодействия толпы и ГС? Все таки терминаторы, гуляющие по Парижу/Мадриду/Тарпу/Лондону - это... гмм... неисторично и недостоверно.

Будут гулять, пока не зайдут в дома. Условности модели.

[street hound]

Будут гулять, пока не зайдут в дома. Условности модели.

А они будут заходить? При таком-то раскладе...

[Аджантис]

а как им иначе преступников достать если те в доме укрылись?
или предотвратить поножовщину внутри кабака.

нормуль правила.

да и странно щас, за месяц до игры, про них спорить если они уже пол года были оглашены.

[Corsair]

1. Т.е. в обычной боёвке пушка переносится только 3, а в макробоёвке только 2 ?

3. Ну т.е. у военачальника 3, скорее всего, есть в офицерах либо 2 и 1, либо три по 1 ?

4. Единственная фраза об этом :
" Доспехи, дающие защиту от холодного оружия должны быть в обязательном порядке выполнены из металла".
Ок.

5. По моему мнению, такая коробка будет достаточно удобна. Только не шахматы, а колонны по-очереди. И от лошадей защита, и драться удобно. Только перестроения внутри не очень простые, но это отрабатывается. По флагам при размещении флага именно в центр правило, скорее всего, нарушится несильно, т.е. будет аналогично "Если мастер видит, что отряд идет нормальным строем/коробкой и не пытается рассыпаться или окружить отряд противника, то не очень важно, где находится флаг отряда относительно его центра", и даже лучше.
В общем, я так думаю, военные это почти наверняка попробуют и поймут, работает ли.

6. Она такая про 3 других отряда, но слово "шлем" встречается только у кавалерии. Плюс к тому, ты тут на форуме писал, что есть разница между шлемом и шапкой.
Получается, что шлемы есть только у кавалеристов и визуально их выделяют.

[Corsair]

А вообще, наверное, я зря в это полез. У меня не будет ни доспеха, ни шлема, ни пики :-) Так что пусть военные обсуждают.

[Ukolov]

1. Блин, Стрелять и перемещать это два РАЗНЫХ!!! дейсвия.
3. Вцелом это его проблемы, но три по 1 найти совсем не трудно.
4. Там по тексту этов виде "дающие защиту от хол. оружия", ит.д.
5. Разберутся.
6. Зачем тебе упоминание слова шлем?

[Corsair]

1. Ну уж нет
Макробоёвка: "Пушку могут перемещать с места на место только три человека, если их меньше, они мгновенно переходят в состояние тяжелораненых"
Боёвка: "напоминаем, что перетаскивать пушку без колес можно только вдвоем,".
Поверь, читать я умею. Либо это ошибка в записи, либо в макробоёвке втроём, в остальное время вдвоём.

6. Шлем интересует с двумя простыми целями - кому его можно носить, и как отличить на поле кавалериста, если доспех у него такой же, как у всех. Ну разве что у ополчения максимальный доспех такой, как у кавалериста минимальный.

[Аджантис]

стойте, в последней версии макробоевки сказано, что на колесах перемещает ваще один, без колес вдовоем. стрелять надо вдвоем при этом.
по моему это идеальный вариант.
не пойму, где вообще про трех нашли? это же старая версия, не?

[Ukolov]

Без колес втроем, на колесах в одиночку - это правильно. Стрелять строго вдвоем. В микробоевке правильно, в макро - неправильно на данный момент.

"Доспех любой" означает, что доспех, шлем и все очтальное - в любом желаемом объеме.
Отличать просто - если в одном отряде все в шлемах и кирасах, и они на тебя бегут, то это стопудов кавалерия.
Если человек в кирасе, шлеме и с пикой, это пикинер.
Если человек в кирасе, шлеме и с мушкетом, то это мушкетер.
Если человек в кирасе, шлеме и с пушкой, то это артиллерия.
Если человек без шлема, но в кирасе и любым оружием кроме пики, огнестрела и пушки, то это ополченец.

Сообщение отредактировано: Ukolov, Jun 9 2009, 09:13 AM

[Corsair]

Нет, это дословная цитата из правил по боёвке обычной. Тех, которые сейчас на сайте.

На меня тут наезжают, что я правила читать не умею, так что, пожалуй, добавлю.
4. Серёж, фраза про "дающие защиту от холодного оружия" - единственная вообще на все правила о том, что доспех защищает только от холодного оружия. При этом, в ранениях есть фраза, допускающая двойное толкование:
"Любое попадание любым, в том числе огнестрельным оружием * в корпус, не защищенный доспехом, приводит к тяжелому ранению. Любое попадание любым оружием** в конечность*** не прикрытую доспехом приводит к легкому ранению."
Я не участвовал в многократных обсуждениях правил и , условно, меня можно считать игроком, который внимательно прочитал правила перед приездом на полигон. А таких будет много и среди комбатантов.

Стоит в графе "доспех" написать более чётко - не пробивается вообще холодным оружием, пробивается полностью любым огнестрельным.

[Аджантис]

Без колес втроем, на колесах в одиночку - это правильно. Стрелять строго вдвоем. В микробоевке правильно, в макро - неправильно на данный момент.

а жаль

[Corsair]

Ну т.е. физически на поле, получается, кавалерию можно определить только в тот момент, когда она бежит.

[Xing]

По-моему, любой человек в шлеме без пики или мушкета, который куда-то идет в составе группы - однозначно кавалерист, даже если он не бежит.

Ещё более однозначно кавалерию обозначит пистоль в руке. Хотя бы у кого-то из группы.

[Ukolov]

[quote=Corsair,Jun 9 2009, 12:21 PM]
Ну т.е. физически на поле, получается, кавалерию можно определить только в тот момент, когда она бежит.

Вот Ксинг правильно сказал все. У кавалерии при любых раскладах есть шлем, но нет ни пики, ни мушкета, ни пушки.

В общем, рекомендую не заморачиваться этим вопросом сильно.

[QUOTE]"Любое попадание любым, в том числе огнестрельным оружием * в корпус, не защищенный доспехом, приводит к тяжелому ранению. Любое попадание любым оружием** в конечность*** не прикрытую доспехом приводит к легкому ранению."[/QUOTE]

где же здесь двойное толкование ты усмотрел?

Я дополню правила, чтобы было явно все ясно.

[Хоттабыч]

А можно "замаскировать" кавалерию под мушкетеров, а в нужный момент прозвучит команда "По коням!", и она перейдет на бег .

Кавалерия. Вооружение – мушкет/аркебуза (можно пистолет), личное холодное оружие (возможны копья, но не алебарды/протазаны).

[Corsair]

"Кавалерия. Вооружение – мушкет/аркебуза"

Да и шут с ним. Не буду заморачиваться. Серёж, у меня есть другой ряд вопросов по поводу соотнесения почты и ведения войны, написал в личку, ответь в почту, пожалуйста.

[Зебе]

И все таки , каково итоговое решение по сражениям макробоевки?
на дорогах?

[Ukolov]

И все таки , каково итоговое решение по сражениям макробоевки?
на дорогах?

Что можно - на поле (вся Голландия, Франция, возможно, ещё что то), остальное - куда попало. Самая жопа с этим в Англии, так что если собираетесь её штурмовать, то планируйте партизанские действия )