Флуд про ролегид и древовидку
    |
Флуд про ролегид и древовидку
Zmeisss |
Root
Apr 1 2013, 03:34 PM
Отправлено
#1
|
[информация] |
Кстати, Антон, ты золотой человек, но не надо везде ссылаться на свой Ролегид, пожалуйста.
Сообщение отредактировано: Лео, Apr 2 2013, 11:46 AM |
Антон Z |
Отправлено
#2
|
[информация] |
QUOTE(Zmeisss @ Apr 1 2013, 06:34 PM) Согласен, замелькал. С другой стороны, это же не оффтопик, а как раз в тему. Рецензии на московские игры можно пиарить через московский, на питерские — через питерские, и т.д. Через другие ролевые СМИ тоже нужно пиарить, как только они будут появляться. Сейчас разве что через ru_lrpg, но там не поймут, боюсь. |
Jolaf |
Отправлено
#3
|
[информация] |
Ну, я вот вообще не понимаю, зачем делать что-то в богомерзком вконтакте, когда есть ru_lrpg и вообще ЖЖ.
|
Антон Z |
Отправлено
#4
|
[информация] |
QUOTE(Jolaf @ Apr 1 2013, 06:45 PM) Ну, я вот вообще не понимаю, зачем делать что-то в богомерзком вконтакте, когда есть ru_lrpg и вообще ЖЖ. ЖЖ скорее мертв, чем жив. С этим можно спорить, но увы, таковы факты. ВКонтакте может быть богомерзок, но в действительно просто исторически сложилось, что в Москве к нему не привыкли, потому что изначально больше был раскрученный убогий по функционалу Одноклассники и устаревший (к настоящему моменту) по функционалу Фейсбук. Сейчас ВКонтакте удобнее для чтения, чем все три упомянутых ресурса вместе взятых. (А, еще твиттер туда же.) Твое непонимание понятно. Но если ты посмотришь ru_lrpg, то что-то постится интересное там очень нерегулярно, комментов к записям мало (есть, конечно, и исключения). Никаких других центральных сообществ в ЖЖ нет. Понимания, про что писать в такое сообщество тоже нет. Про функционал ЖЖ молчу. Ты пользуешься ЖЖ, и тебе ок. Допустим. Но факты таковы, что сейчас все переходят во ВКонтакт (даже хипстеры пишут статьи, как перейти с ФБ в ВК). Вопрос в том, на какую аудиторию ты хочешь вещать. Ну и надо, конечно, заметить, что ВКонтакте — не замена ЖЖ. Постить нужно и туда, и туда. |
Jolaf |
Отправлено
#5
|
[информация] |
На мой взгляд, Вконтакт просто НЕ удобен. В первую очередь потому, что не поддерживает древовидное обсуждение. И читать друзей выборочно по группам, по-моему, тоже не позволяет. То есть, это удобненькая платформа для бездумного потребления информации и бездумной траты времени, а не для вдумчивого диалога.
В ЖЖ же я вижу ровно одну проблема - он периодически ложится, и это серьёзно, да. В остальном никакого недостатка функционала в ЖЖ я не наблюдаю. |
Антон Z |
Отправлено
#6
|
[информация] |
QUOTE(Jolaf @ Apr 1 2013, 07:22 PM) На мой взгляд, Вконтакт просто НЕ удобен. В первую очередь потому, что не поддерживает древовидное обсуждение. И читать друзей выборочно по группам, по-моему, тоже не позволяет. То есть, это удобненькая платформа для бездумного потребления информации и бездумной траты времени, а не для вдумчивого диалога. В ЖЖ же я вижу ровно одну проблема - он периодически ложится, и это серьёзно, да. В остальном никакого недостатка функционала в ЖЖ я не наблюдаю. Читать друзей выборочно можно. Лента новостей гибкая. Древовидного обсуждения нет и здесь. Это не супер критично. А вот уведомлений о том, что ответили лично тебе - на форуме не хватает. А вконтакте есть. |
Jolaf |
Отправлено
#7
|
[информация] |
Здесь оно есть. Кнопка "Древовидный" в верхнем правом углу. Рекомендую.
На мой взгляд, древовидное обсуждение - это САМОЕ важное, то, что отличает серьёзную дискуссионную платформу от болтологической. Я не защищаю этот форум (хотя он исключительно хорош), я защищаю ЖЖ. |
Флоран |
Отправлено
#8
|
[информация] |
QUOTE(Антон Z @ Apr 1 2013, 07:50 PM) Читать друзей выборочно можно. Лента новостей гибкая. Древовидного обсуждения нет и здесь. Это не супер критично. А вот уведомлений о том, что ответили лично тебе - на форуме не хватает. А вконтакте есть. Вообще-то древовидное обсуждение тут есть, выбирай наверху справа. Но парни, вы реально отклонились от темы. |
Антон Z |
Отправлено
#9
|
[информация] |
QUOTE(Jolaf @ Apr 1 2013, 08:01 PM) Здесь оно есть. Кнопка "Древовидный" в верхнем правом углу. Рекомендую. На мой взгляд, древовидное обсуждение - это САМОЕ важное, то, что отличает серьёзную дискуссионную платформу от болтологической. Я не защищаю этот форум (хотя он исключительно хорош), я защищаю ЖЖ. Мне кажется, это вопрос привычки. Вот включил на форуме этот вид, выглядит ужасно. Но наверняка можно привыкнуть. Но по сути что такого дает древовидная форма? Такое жесткое связывание формы дискуссии с ее серьезностью странно. Согласен, что от темы отклонились. |
Jolaf |
Отправлено
#10
|
[информация] |
Древовидная структура позволяет дробить обсуждение на ветки, поддерживая в каждой ветке свой контекст без громоздкого цитирования - это удобно.
Когда дискуссия "плоская", получается, что в каждом сообщении нужно проводить изрядный объём цитат из предыдущего обсуждения, чтобы читатель понял, кому и на какое сообщение это ответ - это неудобно. Если же дискуссия позволяет читателям удерживать в голове контекст всех веток обсуждения без громоздкого цитирования, это означает, что либо дискуссия тривиальна и невелика в объёме, либо она по сути пуста, так что контекст не требуется и можно просто отвечать на каждое сообщение в отдельности, не опасаясь, что собеседник упустит что-то важное. |
Антон Z |
Отправлено
#11
|
[информация] |
QUOTE(Jolaf @ Apr 1 2013, 11:25 PM) Древовидная структура позволяет дробить обсуждение на ветки, поддерживая в каждой ветке свой контекст без громоздкого цитирования - это удобно. Главное, чтобы человек, которому отвечают, понял, что отвечают ему. А эта задача решается уведомлениями. Чтобы это понимал сторонний читатель, он может кликнуть на подпись к сообщению «ответ Антону» (например), и сообщение Антона будет подсвечено. И наконец дробление — это фиктивное преимущество. Потому что тут есть как плюс, так и минус. Обсуждение дробится на частности, люди отходят от темы, больше цепляются к словам, а читать бесконечные скрытые ветки комментов так же утомительно, как разбираться с цитированием. |
Jolaf |
Отправлено
#12
|
[информация] |
Один и тот же человек может в разных ветках обсуждать разные аспекты проблемы.
В линейном обсуждении, по моему наблюдению, люди ещё больше отходят от темы, потому видят только последние сообщения, общего контекста уже не помнят и вспомнить не могут, потому что он похоронен где-то в бесконечной простыне сообщений. Наличие веток тем и хорошо, что как только ты считаешь, что какая-то ветка потеряла для тебя смысл, ты перестаёшь её читать. |
Антон Z |
Отправлено
#13
|
[информация] |
QUOTE(Jolaf @ Apr 2 2013, 01:22 AM) Один и тот же человек может в разных ветках обсуждать разные аспекты проблемы. В линейном обсуждении, по моему наблюдению, люди ещё больше отходят от темы, потому видят только последние сообщения, общего контекста уже не помнят и вспомнить не могут, потому что он похоронен где-то в бесконечной простыне сообщений. Наличие веток тем и хорошо, что как только ты считаешь, что какая-то ветка потеряла для тебя смысл, ты перестаёшь её читать. Посмотри по ссылке выше, насколько проблемы, описанные тобой, актуальны. (Есть посты на 30 комментов, есть в качестве исключения на 90). |
Супермодератор |
Root
Apr 2 2013, 11:46 AM
Отправлено
#14
|
[информация] |
Я, честно говоря, не знал куда вынести, вынес сюда.
-------------------- |
Jolaf |
Отправлено
#15
|
[информация] |
Не вижу "ссылки выше".
|
Антон Z |
Отправлено
#16
|
[информация] |
|
     |
Упрощённая версия | Сейчас: 14th June 2024 - 03:11 PM |