Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Музей Эволюции

Музей Эволюции
Летят самолёты. Спешат поезда.
Туда и сюда. И снова туда.
Но я предлагаю отправиться в путь
В прошедшее время. Его не вернуть,
В степях не промчатся бизонов стада -
Бизоны убиты людьми. Навсегда.
Но с полок музейных стекляшками глаз
Прошедшее смотрит на нынешних нас,
И взгляд немигающих чучельих век
Вопрос задаёт: ты куда, человек?
Зачем тебе, жадному, этот музей -
Коллекция трупов убитых друзей?
Неужто убитые лучше живых?
Зачем же тогда вы прикончили их?
Как только исчезнет какой-нибудь вид -
Тотчас человек об убитом скорбит, -
А нет бы подумать о жизни живых -
Так нет! Истребить ты пытаешься их!
...и снова, за залом огромнейшим зал,
И сотнями трупов бессильный оскал,
Израненных чучел неслышимый хор,
Подписанный кровью немой приговор!

(© Voland, февраль 2004)

Комментарии, замечания, предложения? Я весь во внимании.

С уважением,
Voland.

Здорово, Воланд!
Очень красивое стихотворение. Давно я таких не встречал...

Re: Музей Эволюции

Мяу... Побольше бы таких стихов... Чтобы было о чём задуматься, чтобы можно было себя невзлюбить, на себя рассердиться и захотеть измениться к лучшему. А вместе с собой изменить и весь мир!

Re: Музей Эволюции
Да, да, да! Долой китайскую медицину! :-)

Re: Музей Эволюции
замечения и предложения:
"Взгляд ... век" - немного непорусски (не сочтите за шовинизм).
Надо бы как-то заменить. Типа:
И взгляд немигающих чучельих глаз
Без слов вопрошает: ну, как там без нас?
2. Израненных чучел - неясно, что хотел сказать. Первый момент думаешь, что это о вандализме посетителей. Тоже на что-то заменить.

3. Конечно, животных тоже жель, по-своему. Но все же сама по себе , олтдельно взятая гринписовская тема - как, собственно, любая тема, взятая отдельно, без выхода в пространство, - не цепляет (меня, по карйней мере). ПОэтому общая оценка: НЕ ВЕРЮ. -
что Воланд, в общем-то нормальный парень, настолько зациклен на животны, что ему больше не о чем писать.

Чтобы стих был действительно красивым, необходимо дать перспективу, ввести какое-ниюудь 3-е измерение (или второе хотя бы. К примерУ: не точно та же ли таксидермия имеет место и в культуре? Пока человек (поэт, писатель, менестрель) жив, на него все охотятся, сдирают кожу (еще хорошо, если не заживо), ну, а потом - совсем другое отношение, диаметрально противоположное. Типа,
Тотчас человек об убитом скорбит, -
А нет бы подумать о жизни живых
И тогда вся эта картина - ...и снова, за залом огромнейшим зал, -
приобретает СМЫСЛ. Я так и вижу эту анфиладу музейных залов с чучелами Сократа, Пушкина, Высоцкого...

Можно и как-то подругому повернуть, не так банально, как я привела, Чем неожиданнее поворот, тем лучше. Но обязательно уйти от этой линейности

Привет, Юра!
извини, что вклиниваюсь в ваш разговор. Твой страсть ко всему красивому давно известна. Но - фраза о том, что красота спасет мир, - все-таки ересь. Хотя, конечно, и красивая.

продлжение
извини, я не посмотрела. Лучше:
Но взгляд немигающих чучельих глаз
Без слов вопрошает: ну, как там без нас?
а предыдущие 2 строки вобще нафиг убрать, они там ничего не добавляют

Re: Привет, Юра!

Не ересь! >8-E~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Re: Re: Музей Эволюции

А по-моему, даже и без чучел Сократа и Платона того, что он сказал вполне достаточно... Любое новое измерение, может быть, и сделало бы стихотворение чуть красивее, но уводило бы в сторону, отвлекало бы от главного, что хотел сказать Волонд, только мешало бы понять то, что он вкладывал во всё сказанное...

Стих слабый.
Настолько слабый, насколько это привычно для наших ТМ.
Особенно порадовали:

"взгляд немигающих чучельих век" /Словотворчество - это не гуд

"Летят самолёты. Спешат поезда.
Туда и сюда. И снова туда. " / даже сказать нечего. "Гаврила был хороший2 малый, Гаврила сам стишки слагал..."

"Бизоны убиты людьми. Навсегда." Добавление этого "навсегда", (Как будто можно убить не навсегда?) делает фразу комичной

О богатстве формы - понятно, о богатстве содержания - даже сказать нечего. Так что - единство, как и должно быть в хорошем стихе.

В целом же - автору открыта дорога в Гринпис. Едва они это прочитают - прослезятся и освободят на год от членских взносов.

P.S. Знаю, что не добр. Но - меня попытались убедить что тут не только графоманы пишут и комментируют. Поэтому и пишу.

А что он вкладывал?
Вообще-то, практика показывает, что читатель - хоть и не писатель, но не совсем дебил. Как ты его не отвлекай, а все что надо, он поймет

Хорошее начало!
Вот и критика зародилась

Re: Re: Привет, Юра!
Ересь! >8-E~~~~~~~~~~~~~~~~~~~