Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Убер модель науки

[Nuci]

Я похоже понимаю, как конкретно можно сделать науку, кристально чётко и без особого гемора.
Вот какая есть идея.

Наука, понятно, должна быть у нас экспериментальная и теоретическая.
Для получения лучших экспериментальных результатов нужно ползать по колено в грязи ставить датчики, а так же бороться за редкие девайсы, которых на всех не хватает, для развития теории нужно спорить и думать.
Причем логично делать практическую науку, чтобы результаты были видны и помогали дальше прорываться к звездам. Типа там климатологии, нуль-Т и т.д.
Соответственно, надо преодалеть какое-то конкретное препятствие, проблему.
Предположим, что это припятствие периодическое (такое можно выдумать в любой науке, думаю) реализуется функцией y=f(x), которая может быть разложена в какой-то бесконечный ряд элементарных. Например в ряд Лорана.
(Примеры: каждая новая волна определена новой функцией, ураган определяется функцией, наличие пригодной для жизни/ремонта корабля планеты в данной точке х, все что угодно)
Период и важность препятствия стимулируют чтобы люди что-то делали, а не тупили в научных разговорах. Этот период и опасность а так же потенциальная опасность - основной инструмент управления научным сюжетом.
Соответственно, препятствие преодалевается когда придумывается функция g(x), такая что g(x)*f(x)=1 и эта функция запускается (запускается антиволна, обратновращающийся ураган и т.д.) тоже с помощью лазания по снегу возможно.

Соответственно, экспериментальные данные позволяют получить члены ряда, в который разлагается функция. В начале стоит типа скажем 2 датчика, с которых получается первых два члена ряда, далее можно получать ещё члены ряда ползая в грязи и расставляя ещё датчики. Соответственно, по экспериментальным данным будет получаться функция типа y=f1(x)+f2(x)+f3(x)+o(x). По экспериментальным данным можно подобрать g(x) такую что g(x)*(f1(x)+f2(x)+f3(x))=1, что должно локально помогать решению проблемы (ураган ослабевает в зависимости от того чему равно g(x)*f(x) на самом деле) но принципиально это не помогает (супер ураган так не остановишь).
И задача теоретической науки, соответственно, научиться сворачивать ряд в начальную функцию. На счет чего может быть много теорий, особенно если игроки забыли как разлагать в ряд Лорана (или в другой ряд по сложнее, если игроки все умные).
Тут мы имеем отлично простроенный настоящей наукой аппарат, который можем спокойно использовать и достигать всех нужных нам целей.

По моему очень зыко.

[ringil]

Перенес тему со старого форума.
Сам я окончил философский факультет. Может кто другой как-то отнесется к этой модели?

[4ax]

сам я окончил химический факультет. Про периодичность проблемы, и чтобы вот все (и практики и теоретики) боролись за истинно правильное решение, которое надо успеть сделать до следующего жаха мысль крутая, остального не понял.