Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Для тех кто не в теме, советую почитать

[калтрис]

Это никакая не пародия. Зайдите на корневую страницу сайта, то есть http://www.zarubezhom.com/
Чувак реально ищет заговоры везде где только может

Очень жаль, что здоровые идеи так часто поселяются в нездоровых головах

Сам по себе этот факт может навести на мысль, что даже и тут дело нечисто

Самый надежный способ скомпрометировать идею - это заразить ею какого-нибудь психа и выпустить его в свободное плавание. На месте масонов я бы именно так и поступала. Я бы нарочно культивировала таких монстров и периодически давала им возможность продемонстрировать себя широкой публике

[калтрис]

На тему использования материалов с aids.ru я бы вообще поостереглась.

Да, с ВИЧ вообще все очень странно.
С одной стороны, идет запугивание. С другой стороны, если рассуждать здраво, то победить эту чуму 21 века - легко. Достаточно пожертвовать всего лишь удовольствиями одного поколения зараженных. Человечество в средние века сумело побудить реальную чуму. Оно также сумело победить проказу, практически сведя ее на нет. Основной принцип - изоляция больных. Это не имеет никакого отношения к правам человека. Можно человеку предоставить все удобства и права, но только запретить ему вступать в физические контакты со здоровыми. Никто не виноват, что ему так не повезло, придется потерпеть ради человечества, ничего не поделаешь.
Такая идея, конечно, не получит поддержки, тут же начнется вой на тему прав челвоека и неправомерных ограничений их. Правда, когда речь идет о "терроризме", идут на куда худшие ограничения, но это совсем другое.

И получается немного старнная картина. С одной стороны, наивный человек, приняв за чистую монету все ужасы о СПИДе, начинает думать: Что делать?!!! Караул! Что же мне делать, чтобы меня обошла эта чума? Повидимому, надо упорядочить свою сексуальную жизнь, не связываться с кем попало, с вообще, пора уже взяться за ум...
Но тут ему говорят: Чувак, ты ничего не понял. Все с точностью до наоборот! На самом деле, все что мы тут тебе наговорили про этот СПИД - все это на самом деле не так страшно, как ты подумал. Никакого самоограничения не надо. Наоборот! Живи как жил, только еще свободнее и веселей. И главное - вливайся к нам, стань одним из - и ничего тебе не грозит.
Свободный секс - не только можно, но и нужно! Да, вероятность заразиться есть даже и с презервативом, но она так ничтожно мала, что ею не только можно, но и необходимо пренебречь. С другой стороны, пары, которые соблюдают верность, и даже девственники все равно как-то заражаются. Гомосексуалисты - заражаются, но быть гомосексуалистом - это круто! Сообрази, что круче: быть крутым и умереть от СПИДА как герой, или прожить как лузер и умереть от какой-то лузерской болезни в безвестности и нищете? Короче, дело совсем не в СПИДе, а надо быть крутым и современным. Тогда СПИД пойдет не только не во вред, но даже и на пользу.

Сообщение отредактировано: калтрис, Jul 11 2008, 11:27 AM

[калтрис]

И вот еще подумайте. Когда была всеевропейская чума, борьба с ней не принимала таких веселых и праздничных форм. Такого не было, чтобы борьба против чумы создавала новые социальные группы, задавая особый, новый, праздничный и яркий образ жизни, с раздачей подарков, развеселыми шоу и т.п. Такого не было, чтобы целые когорты людей повышали свое благосостояние, включаясь в эту борьбу . Нострадамус пытался продавать какой-то эликсир, но на этом же и погорел. Люди тогда были проще, она еще не потеряли ум и совесть и способность логично рассуждать.

[Алексей12]

Где-то я читал, что нифига это была не чума. Вирус это был.

Нашел, вот оно.
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1676.html

Как полагают большинство специалистов, Черная смерть представляла собой бубонную чуму, Yersinia pestis, бактериальное заболевание крыс, которое переносили блохи, перепрыгивая с крыс на людей.
.....
Во-первых, бубонная чума неразрывно связана с грызунами и живущими на них блохами. Но карта распространения Черной смерти не совпадает с расселением крыс и распространением болезней, ими переносимых. Она галопировала через Альпы и по Северной Европе при температурах, слишком низких для размножения блох, и проносилась от Марселя до Парижа, делая по четыре километра в день, — значительно быстрее, чем могут передвигаться крысы. Более того, тот кочующий вид крыс, который необходим для распространения болезни, вообще не существовал в Средние века в Европе, там жили тогда только черные крысы — домашние и не удаляющиеся от человеческого жилья. Между тем Черная смерть перепрыгивала между городами Франции — на расстояние до 300 километров — всего за несколько дней без промежуточных остановок. А в Исландии крысы вообще не живут, тем не менее и оттуда доходили сообщения о случаях Черной смерти.
_____________


З.Ы. Мне безумно нравится название этой ветки. В ней можно писать все что угодно, не опасаясь, что тебя обвинят в оффтопе

Сообщение отредактировано: Алексей12, Jul 11 2008, 01:18 PM

[калтрис]

И здесь запугивание. Ученых понять можно, они себе выбивают деньги на исследования

[калтрис]

И вот, кстати, что там написано:
"Европейцы ... чтобы изолировать возможных распространителей болезни, помещали людей, прибывающих в Европу на кораблях, в карантин на 40 дней. Более того, известен случай, когда в 1665 году жители английского городка Эйам самоотверженно заключили себя в своих стенах. Треть из них умерли, но они не дали болезни достичь других городов".

Разумная и единственно правильная практика. Такие карантины существовали в каждом портовом городе вплоть до ХХ века.
А что бы больным СПИДом не поступить по примеру жителей этого городка? Не спасти мир, не обессмертить себя навечно этим подвигом?

Тем более, что уже не средние века. Есть спутниковая связь, Интернет, можно, находясь в полной изоляции, иметь все необходимое для полноценной жизни. Думаю, на тысячную часть тех денег, которые уходят на "борьбу" со СПИДом, можно было этим бедолагам с лихвой компенсировать вынужденные неудобства, устроить им рай на земле. Казалось бы, идея проста до очевидности и понятна даже младенцу. Но беда в том, она не соответствует сценарию. Shou must go on

Сообщение отредактировано: калтрис, Jul 11 2008, 02:10 PM

[Алексей12]

Тут всяческая инфа о вреде современной химии в пище.

http://uznaipravdu.ru/forum/viewforum.php?...7d88e831dd93d4c

[калтрис]

Тут всяческая инфа о вреде современной химии в пище.

http://uznaipravdu.ru/forum/viewforum.php?...7d88e831dd93d4c

Ну блин! Где ты их только откапываешь? И здесь та же песня: еврей Менделеев (правда только по дедушке еврей, но все равно) спаивал русский народ.

А про йодированную соль я вот что скажу. Мои родители решили засолить огурцы, и ничего у них не получилось из-за того, что соль была йодированная. Огурцы получились мягкие, склизкие и отвратительные на вкус. Часть огурцов они нашинковали и спустили в унитаз, а часть закопали в саду на даче. Это правда.

[калтрис]

я тут недавно прочла про майонез
http://supercook.ru/za-23.html
Как и из чего он делается. С ума можно сойти.
Рекомендую. Это поинтереснее романа фэнтази.
И вообще хороший сайт.

Сообщение отредактировано: калтрис, Jul 28 2008, 01:33 PM

[Алексей12]

Самый надежный способ скомпрометировать идею - это заразить ею какого-нибудь психа и выпустить его в свободное плавание. На месте масонов я бы именно так и поступала.  Я бы нарочно культивировала таких монстров и периодически давала им возможность продемонстрировать себя широкой публике

Вот здесь солидный по объему и довольно объективный анализ деятельности масонов в России

http://www.interunity.org/g_87.htm

[Алексей12]

О вреде прививок и о вреде всяческой другой химии (например, моющих средств).
Рекомендую почитать особенно тем, у кого есть дети.

http://www.autismwebsite.ru/prevent_of_autism.htm

Сообщение отредактировано: Алексей12, Oct 7 2008, 07:24 PM

[Sianur]

Не всем приведенным аргументам можно доверять. Например, наезд на ГМО не обоснован ничем. Непереносимость коровьего молока (неспособность разложить галактозу) - заболевание, характерное для взрослых, причем небольшой доли, а не для детей (проявляется как неусваиваемость молока вообще - хоть коровьего, хоть человеческого). Непереваренные остатки пищи в кровь попасть не могут, и так далее.

[забияка]

Дети до опред возраста ВООБЩЕ не усваивают коровье молоко вследствие незрелости ферментных систем и порядочной белковой нагрузки коровьего молока - что грозит желудочным кровотечением. А непереносимость человеческого молока - явление, не так часто встречающееся, с предыдущим никак не связанное и заключающееся в ИНДИВИДУАЛЬНОЙ предрасположенности или дефектности ферментной системы ребенка.

Сообщение отредактировано: Lynx, Oct 9 2008, 09:44 AM

[Алексей12]

Например, наезд на ГМО не обоснован ничем.

Про ГМО была ссылка выше по разделу Продукты из одного сайта.

http://uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?...88194eec8816c7b

Вот кстати оттуда фрагментик текста:

в 2001 году. Вслед за Европой главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко подписал тогда постановление «О требованиях к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов». Этот документ обязал писать на упаковках продуктов об использовании ГМО, если их доля составляет более 5% от массы продукта. Утверждалось, что Россия списала этот документ с европейских стандартов. Правда, разве что «немного» повысив долю содержания ГМО — в Европе действует норма в 0,9%.

Комичность ситуации заключается в том, что европейский документ мы переписали, не разобравшись в нем до конца. В Европе производитель обязан сообщить о наличии в его продукте ГМО, если доля трансгенов превышает 0,9%, но не от общей массы продукта, а от массы ингредиента, содержащего генно-модифицированный аналог. То есть если, например, при изготовлении 1 кг колбасы использовали 10 г сои и вся эта соя генно-модифицированная, в ЕС на такой колбасе напишут «содержит стопроцентно генно-модифицированную сою».

А вот в России не напишут ничего, так как по российской методике определения ГМО в этой колбасе трансгенов будет всего 1%. Для того чтобы российский производитель предупредил о ГМО в такой колбасе, трансгенной сои в ней должно быть больше 50 г, то есть больше 5% от общей массы продукта.

______________________________________________________________


Не так давно мне довелось общаться с одним пожилым канадским фермером. Он с горечью рассказывал, что никакой свободой для работящего эффективного собственника не пахнет и близко. Но не только это огорчало потомственного трудягу-фермера. Его до глубины души возмущало то (цитирую его почти дословно), что он теперь полностью, абсолютно зависим от некоей корпорации, контролируемой людьми, которые в жизни никогда на земле не работали. На мой изумленный вопрос, о чем идет речь, он ответил следующее.

Примерно 15 лет назад уговорами, подкупом властей, давлением через банки (почти все фермеры контролируются банками, выдающими им кредиты), всеми мыслимыми и немыслимыми способами фермеров заставили культивировать генетически измененные растения, в том числе пшеницу. Особенностью этих растений является то, что на следующий год их семена не прорастают. И фермерам приходится вновь обращаться к производителям генетически модифицированных организмов за новыми семенами.

Но главное не в этом - фермеров обязывают сеять только генетически измененные семена, причем механизмов сделать этого - масса. Второе - практически полностью уничтожен семенной фонд Канады, т.е. запасы обычного, не генетически модифицированного зерна, которые держали фермеры для следующих урожаев. Специально нанятые люди следят, чтобы фермер ни в коем случае не сеял зерно для будущих урожаев. Он должен закупать только у монополистов. В случае отказа у него начинаются очень серьезные проблемы - подставки со сбытом продукции, отказ продавать средства химической защиты растений, которые находятся в руках тех же корпораций, проблемы с сельхозтехникой и кредитами и так далее. Это давление исключительно сильно и переламывает даже самых упрямых.

...

Такие компании как "Монсанто" делают попытки ужесточить контроль над "их" семенами путем прямого запрета фермерам сохранять любые семяна для посева вообще, даже для их личного использования" (не для продажи продукции. Прим. автора)"."Компании, специализирующиеся на генной инженерии и их союзники быстро продвигаются в том, чтобы лишить фермеров возможности использования естественных семян. (Не генетически измененных. Прим. автора). В будущем эти компании, вероятно, используют свое политическое и экономическое влияние, чтобы достигнуть этой цели". [1]

Можно добавить, что фактически в любой момент, в любой стране, которая попадет в зависимость от корпораций типа «Монсанто», может быть устроен рукотворный голод, как локальный, так и глобальный с самыми разными целями – «регулировкой» численности населения, согласно идеям Мальтуса, политического давления на руководство, «мягкого геноцида» непокорных народов и так далее. Контроль над такими техническими культурами как хлопок и масличные культуры приведет к тому, что в решающий момент государство окажется без порохов, твердых топлив и так далее.

Сообщение отредактировано: Алексей12, Oct 9 2008, 07:00 PM

[Kamili]

Прививки спасают цивилизацию от вымирания. Не делать их опасно для жизни.

[Алексей12]

Прививки спасают цивилизацию от вымирания. Не делать их опасно для жизни.

Зачем писать ничем не аргументированные вещи, которые и так всем известны, поскольку вдоблены в массовое сознание?

С прививками есть масса тонкостей.

Во-первых, в российских роддомах, где мать с ребенком находятся относительное недолго, за это время успевают ребенку сделать целую серию прививок, а это срашнейший удар по иммунитету только что рожденного младенца. По всем стандартам безопасности, прививки надо разносить по времени. В Европе такого беспредела нет.

Во-вторых, в подавляющем большинстве вакцин используют консерванты на основе соединений ртути или других тяжелых металлов, чрезвыйчайно опасных для здоровья, тем более младенцев.

В-третьих, Россия уже давно превратилась в полигон для испытаний новых прививок, разработанных на западе. Типа если вакцина окажется без побочных эффектов, то ее на западе запускают в производство, а если российские дети болеют и умирают, значит неудачная была вакцина, ее отбраковывают. Никто не контролирует что там вообще в этих вакцинах. Дали взятки какому-нибудь региональному чиновнику от медицины, и в регионе будут прививать детей вакцинами какой-нибудь западной фирмы.

В-четвертых, прививки на людях вообще используются всего 3-4 поколения и их долгосрочное воздействие на генофонд неизвестно (зато эксперименты с крысами совсем не обнадеживают, у них с каждым поколением ухудшается иммунитет).

Сообщение отредактировано: Алексей12, Oct 10 2008, 08:25 AM

[Диночка]

А откуда инфа о том, что в состав вакцин входят вредные вещества и что Россия - полигон для испытания "левых" вакцин? Ссылки-факты-доказательства, пожалуйста, а то тоже получается ничем не аргументированная вещь.

Лично я никогда не понимала людей, которые отказываются делать прививки своим детям. У меня бабушка была детский врач, в памяти осталось полно рассказов о том, как несделанная вовремя прививка приводила к смертельным случаям. Если уж сомневаешься в составе вакцины, которую предлагает врач твоему ребенку - так поспрашивай и выбери сам, может, какую-нибудь другую.

[Алексей12]

А откуда инфа о том, что в состав вакцин входят вредные вещества и что Россия - полигон для испытания "левых" вакцин? Ссылки-факты-доказательства, пожалуйста, а то тоже получается ничем не аргументированная вещь.

Лично я никогда не понимала людей, которые отказываются делать прививки своим детям. У меня бабушка была детский врач, в памяти осталось полно рассказов о том, как несделанная вовремя прививка приводила к смертельным случаям. Если уж сомневаешься в составе вакцины, которую предлагает врач твоему ребенку - так поспрашивай и выбери сам, может, какую-нибудь другую.

Во-первых, я выше приводил ссылку на один из аспектов этой проблемы.

Если отвечать в общем на тему коротко, то прочитайте вот это:

http://rojana.ru/content/view/197/128/

А если поподробней, то здесь масса материалов.

http://immunologia.ru/vaccin.html

В том числе Письмо российских врачей Президенту В. В. Путину

[Диночка]

Не нашла в списке врачей, подписавших письмо президенту, ни одной фамилии известного врача-иммунолога из московских институтов, серьезно занимавшихся этой проблемой. Возможно, конечно, что они в той части списка, которая не опубликована на сайте, но что-то мне подсказывает, что если бы они были, то их бы поставили первыми:) Это как при оценке научной книжки - первым делом смотри, кто рецензент, и если книжка претендует на новый взгляд в истории, а рецензент - баба Клава из Урюпинска, даже не кандидат исторических наук, то что-то тут явно нечисто:))
А что касается Рожаны, то не уверена, насколько можно доверять этим взглядам, движение известное, но очень-очень спорное.

Сообщение отредактировано: Оруаль, Oct 10 2008, 07:53 PM

[Sianur]

Во-вторых, в подавляющем большинстве вакцин используют консерванты на основе соединений ртути или других тяжелых металлов

А ничего, что эти "консерванты" убивают любую вакцину почти с гарантией и быстро? Любой белок с дисульфидными мостиками живет в растворе с ртутью или медью часы, от силы. Так что если концентрация опасна для здоровья ребенка, то и вакцины там уже нет, скорее всего.

Да, и еще про роддома. Дезинфекция и стерилизация замечательно убивают бесспоровые молочнокислые бактерии, которые составляют естественную микрофлору кишечника, но почти не затрагивают споровые стафилококки, в противном случае вытесняемые более жизнеспособными в нормальных условиях безвредными бактериями.