IPB
Подписка на тему | Сообщить другу | Версия для печати
 
Reply to this topic Start new topic Start Poll 

Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный

> Правила по кораблям?, Плавание, собственность, стройка

Dunric
post Root
Dec 5 2006, 11:16 AM
Отправлено #1
[информация]
Предупреждение:
(0%) -----
Как человек планирующий роль очень тесно связанную с кораблем хочу уточнить как их планируется отыгрывать.

А то налииче легкой, но надежной лодки в порту принципиально меняет ход мыслей даже очень честного торговца cool.gif
Вобщем, флот это - важный элемент ситуации, а правил я что-то не нашел.

Плавание? Досягаемость отплывших? Навигация? Скорость?
Цепь в море?
Бой? Погода? Лоции? Другие риски?
Владение? Отчуждаемость?
Создание (технологии, труд, экономика)? Ремонт?

Еще что-то?
User is offline
 PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Ukolov
post Root
Dec 5 2006, 12:02 PM
Отправлено #2
[информация]
Правила по мореплаванию прорабатываются. Скоро обещали выставить на всеобщее обозрение.
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Rey
post Root
Feb 3 2007, 03:24 PM
Отправлено #3
[информация]
А можно узнать, как продвигается работа над правилами, а то время идет, а ничего еще не известно
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Nuci
post  Reply to Rey
Feb 4 2007, 02:58 PM
Отправлено #4

[информация]
максимум 2 недели до альфа версии
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Rey
post  Reply to Nuci
Feb 4 2007, 03:04 PM
Отправлено #5
[информация]
Спасибо, будем ждать
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Корум
post Root
Feb 4 2007, 08:08 PM
Отправлено #6

[информация]
Вдогонку: пушки на кораблях?


--------------------
Делай что должно, и будь, что будет!
Гицелин из Рейнланда, оружейный мастер. РИ "Умереть в Иерусалиме"
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Хромовлад
Feb 4 2007, 10:06 PM
Отправлено #7

[информация]
QUOTE(Корум @ Feb 5 2007, 12:08 AM)
Пушки на кораблях?
*


имхо нет smile.gif вроде не было у турок корабликов под пушки в то время bigcheek.gif так, плавали, на чем придется smile.gif


--------------------
si non confectus non reficiat
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Nayro
Feb 5 2007, 06:40 AM
Отправлено #8

[информация]
QUOTE(Ragnar @ Feb 5 2007, 02:06 AM)
имхо нет smile.gif вроде не было у турок корабликов под пушки в то время bigcheek.gif так, плавали, на чем придется smile.gif
*



Турки один корабль утопили прямым попаданием из береговой бомбарды. На самих кораблях пушки пока не встречаются. То что серьезно может повредить крупное судно весит слишком тяжело, а то, которое не может - не имеет смысла. Перестрелки с больших дистанций пока не в моде. На ближней дистанции более эффективен "греческий огонь". Это если вы хотите кого-то уничтожить. Впрочем, в случае грузового судна, абардаж еще более популярен, так как подразумевает захват трофеев.


--------------------
Арбалетный болт - не боеприпас, а средство целеуказания для мастерской дубины!
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Glorf
post  Reply to Nayro
Feb 6 2007, 09:18 PM
Отправлено #9

[информация]
Не совсем так. Пушки были и, согласно источникам Мехмед как раз во время осады проапгрейдил пушечное оснащение своих галер. У греков да, гораздо популярнее греческий огонь, но пушки тоже есть. Просто это не орудийная палуба, а всего одно носовое орудие. Если интересно подробнее, рекомендую почитать Стивена Рансимена "падение Константинополя в 1453 году", ссылка есть на сайте. :-)


--------------------
Я не читаю ЛС на форуме. Пишите в почту.
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Михалыч
post Root
Mar 9 2007, 11:59 AM
Отправлено #10

[информация]
У меня вопрос?Возможна-ли установка на кораблях баллист,выполненых в виде большого шнеппера(баллестра по итальянски)с габаритами лучной дуги от 1м,и использования в качестве снаряда пушечного ядра(теннисного мяча).С условием регулируемого натяга тетивы (ограничением по мощности и дальнобойности).

Отправил подобный запрос мастеру по артиллерии,пока тишина.


--------------------
FN P90 - квадратиш , практиш , гут.
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
alarik
Mar 9 2007, 08:00 PM
Отправлено #11
[информация]
QUOTE(Михалыч @ Mar 9 2007, 02:59 PM)
У меня вопрос?Возможна-ли установка на кораблях баллист,выполненых в виде большого шнеппера(баллестра по итальянски)с габаритами лучной дуги от 1м,и использования в качестве снаряда пушечного ядра(теннисного мяча).С условием регулируемого натяга тетивы (ограничением по мощности и дальнобойности).

Отправил подобный запрос мастеру по артиллерии,пока тишина.
*


мастера упоминали, что наличие только 1 орудия сделано для усреднения моделирования полного боевого взаимодействия, так что наличие дополнительных огневых средств - сильно врядли разрешат. вот вместо пушки - это еще вопрос. обсуждение тут было в еще одной теме, здесь
http://goldenforests.org.ru/forum/index.php?showtopic=83640
можно посмотреть


--------------------
наша совесть - чиста
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Михалыч
post Root
Mar 10 2007, 01:13 AM
Отправлено #12

[информация]
Уточняю,именно замена пушки на на баллисту.


--------------------
FN P90 - квадратиш , практиш , гут.
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Бодхи
post Root
Mar 12 2007, 02:15 PM
Отправлено #13
[информация]
Поясню, почему мы об этом задумались. Мы считаем, что пушка "на резиновой тяге" будет выглядеть неантуражно. В отличии от баллисты, стреляющей ядрами. В целом, ее ТТХ будут аналогичные, не превышающие требований к пушкам, так что хотелось бы знать мнение мастеров по данному вопросу.
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Val
Mar 12 2007, 04:12 PM
Отправлено #14

[информация]
QUOTE(Бодхи @ Mar 12 2007, 06:15 PM)
Поясню, почему мы об этом задумались. Мы считаем, что пушка "на резиновой тяге" будет выглядеть неантуражно. В отличии от баллисты, стреляющей ядрами. В целом, ее ТТХ будут аналогичные, не превышающие требований к пушкам,  так что хотелось бы знать мнение мастеров по данному вопросу.
*




мастер по артиллерии не возражает. smile.gif
но советую услышать так же мнение и мастера по мореплаванию, возможно это как-то не впишется в ттх кораблей или какие-то правила безопастности поведения на воде.


--------------------
beauty is power... a smile is its sword
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Glorf
Mar 12 2007, 07:33 PM
Отправлено #15

[информация]
В целом я тоже не против. Так даже интереснее. Только я хочу посмотреть на фотку и схему ее работы. Я не совсем понимаю, как оно будет работать.

Бодхи, напиши мне на почту mityafil (att) gmail.com или в аську 173421571


--------------------
Я не читаю ЛС на форуме. Пишите в почту.
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Бодхи
post  Reply to Glorf
Mar 13 2007, 08:50 AM
Отправлено #16
[информация]
попробуем через аську.
Работать будет не сложнее арбалета:)
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Magistr Arata
post Root
Mar 26 2007, 06:27 AM
Отправлено #17

[информация]
Хотелось бы уточнить несколько вопросов:

1. Лодки водоизмещением более 220 кг по новому законодательству подлежат обязательной регистрации в соответсвующих инстанциях (цена вопроса 5-7 тыс рублей). Не знаю подходят ли декорированые под лодку плоты под этот закон, но весьма вероятно что подходят. Как мастера решают эти проблемы? Я думаю никому не хотелось бы на игре обсуждать с воднадзором вопрос конфискации лодки и выплачивания штрафов.

2. Верфь как "здание" и кораблестроитель как "роль" на игре планируется, или как? В правилах написано - капитан взамен потопленого может заказаь себе "новый" корабль, это как-то отыгрывается, или корабль пригоняется обратно из мастерятника и вручайтся заказчику "плотником"? Кстати, в портовом квартале я по списку ролей не нашёл даже плотника (есть грузчки/портовые рабочие, но это явно не то).
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Glorf
Mar 26 2007, 06:57 PM
Отправлено #18

[информация]
1. увы, не знаю ничего о подобном законе. Катамаран или даже байдарка не относятся к лодкам, но может там написано и про произвольное плавсредство. Ни каты (чья грузоподъемность выше 220 кг) ни байды (у которых она близка) нигде и никогда не регистрировал. Одно могу сказать - если речь именно о "ВОДОИЗМЕЩЕНИИ" - то просто надо, что бы обантураженный плот\кат весил меньше 220 кг, что наверняка так и будет. Если же речь о "ГРУЗОПОДЪЕМНОСТИ" (их часто путают, я не знаю, как в законе) то надо думать.

2. Да, имеется (спасибо за замечание - исправлю на сайте). Сейчас есть портовый плотник\корабел, у него своя лавка в порту. Плотник в основном ремонтирует корабли - восстанавливает поврежденные рамки. в случае "постройки" - плотник постороить может только рыбацкую лодку (взамен потопленной). Большие корабли могут быть заказаны только в Европе и оттуда пригнаны (с прорывом через блокаду). Так что достать новый корабль взамен утопленного - трудно, берегите свои суда!


--------------------
Я не читаю ЛС на форуме. Пишите в почту.
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post

Fast Reply Reply to this topic Topic Options Start new topic 
2 чел. читают эту тему (2 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

 

Упрощённая версия Сейчас: 28th March 2024 - 05:00 PM