IPB
Подписка на тему | Сообщить другу | Версия для печати
Reply to this topic Start new topic Start Poll 

Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный

> О замысле проекта и о том, в какой мы ситуации

В.К.
post  Reply to Jolaf
Apr 4 2011, 10:16 AM
Отправлено #21

[информация]
QUOTE(Jolaf @ Mar 31 2011, 09:26 PM)

Во-первых, ... Если люди не знают, что это за игра и в чём там фишка, ценность этой премии для них оказывается нулевой. ...

Во-вторых, говоря о малоизвестных играх, мы фактически принуждаем себя анализировать игры, на которых мы не были. Это тоже снижает ценность нашей деятельности.

В-третьих, концентрируя усилия на малоизвестных играх, мы можем не суметь одновременно уделить должное внимание тоже хорошим, но громким и популярным играм.
*


1. В том, во многом, и смысл, чтобы люди узнавали про игры и МГ, о которых они не слышали ранее вообще. А про подробности можно рассказывать в сопроводительном докладе при вручении кубка: дескать, игра прошла там-то и тогда-то, отличалась следующими интересными особенностями. Премию решили дать, потому что (последнее было сделано и с ВЭ, что, ИМХО, правильно).

2. Очень странное возражение :) А почему бы не ездить на малоизвестные игры?

3. Да, но про них и так все знают. Можно прописать в регламенте премии что-то в духе "за отличные игры, не снискавшие широкой известности".
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Jolaf
Apr 4 2011, 10:21 AM
Отправлено #22

[информация]
QUOTE(В.К. @ Apr 4 2011, 01:16 PM)
2. Очень странное возражение smile.gif А почему бы не ездить на малоизвестные игры?

Потому что я не очень верю в мотивацию "поехать на малоизвестную игру, чтобы потом её покритиковать". Обычно люди ездят на те игры, которые им интересны, а критика - постольку поскольку. Малоизвестная игра незнакомых мастеров вряд ли кого-то заинтересует.

QUOTE(В.К. @ Apr 4 2011, 01:16 PM)
3. Да, но про них и так все знают.

Проблема в том, что если не соотносить малоизвестные игры с известными, премию критиков будут воспринимать как премию за лучшую игру среди неудачников, как лучшее из худшего. А это не то, чего требуется. Вот если мы, проанализировав три известных игр и две неизвестных даём премию неизвестной - вот это действительно интересный результат.
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Donna
post Root
Sep 12 2011, 10:59 AM
Отправлено #23
[информация]
Я прочитала ветку, и считаю, что на приближающейся Красной Стреле нам (рабочему составу худ критики) надо собраться и все это обсудить устно.

А именно такие примерно вопросы накопились.

1. Что есть худ критика. Содержание нашей деятельности.
2. Критерии. Они должны быть логичны и системны.
3. Что сделать с премией. Оставить или нет. Вручать ли за малоизвестные игры.
4. Кажется, от нас отпочковалось направление "Просто качественный анализ игр: достоинства и недостатки". Что с ним делать? Как сделать чтобы нас не путали с ним?

То есть сделать не открытый семинар для всех желающих, а нашу встречу высоколобых для встречи в реале.
Что скажете, товарищи?
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
Марк
post  Reply to Donna
Sep 12 2011, 11:24 AM
Отправлено #24
[информация]
QUOTE(Donna @ Sep 12 2011, 02:59 PM)
То есть сделать не открытый семинар для всех желающих, а нашу встречу высоколобых для встречи в реале.
Что скажете, товарищи?
*


В принципе, поддержу товарища, с той лишь оговоркой, что приглашать не только высоколобых, но всех заинтересованных, а то как, например, без Митяя обсуждать судьбу премии?
Я уверен, что ответить на вопросы Донны - значит обсудить, насколько правильно в отношении к РИ (каким именно?) использовать инструмент художественной критики. А для этого нужны люди, которые знают, что это за культурное средство - худкритика (в театре, литературе, кино). Саре, Ася - кто еще?
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post
a_macduff
Sep 13 2011, 01:40 PM
Отправлено #25
[информация]
[quote=Марк,Sep 12 2011, 03:24 PM]
В принципе, поддержу товарища, с той лишь оговоркой, что приглашать не только высоколобых, но всех заинтересованных, а то как, например, без Митяя обсуждать судьбу премии?
Я уверен, что ответить на вопросы Донны - значит обсудить, насколько правильно в отношении к РИ (каким именно?) использовать инструмент художественной критики. А для этого нужны люди, которые знают, что это за культурное средство - худкритика (в театре, литературе, кино). Саре, Ася - кто еще?
*


Как минимум Сарё на КС не едет.
Давайте соберемся на КС тем составом, который приедет.
Вопросы "вечные", но их надо решать.
User is offline
Profile Card PM
   Go to the top of the page
+Quote Post

Fast Reply Reply to this topic Topic Options Start new topic 
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

 

Упрощённая версия Сейчас: 20th September 2017 - 01:07 PM