Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Премия худ. критиков за 2012 год

[Антон Z]

ну в целом да. Раньше это называлось отчётами. Кто-то писал отчёт игровой за перса или про его жизнь. Кто-то писал за игру. А кто-то писал и про перса и про игру.

Это называли частью рефлексии. Сейчас это как-то не в чести. Но я больших проблем с этим не вижу. А вот критики боятся что всё в лету канет и игры не оставят свой след в истории человечества, а они же привнесли столько новое в искусство и науку...

Не считая амбиций это вполне благородный мотив: передача опыта во избежание изобретения велосипедов (в принципе в изобретении велосипедов нет ничего плохого, но и в том, чтобы передавать опыт — тоже).

Отчет плох тем, что это рассказ про игру от первого лица, если его не интересно читать как самостоятельное произведение (рассказ), то он неинтересен. Если же в нем написано про игру в целом, то опять же должно быть написано интересно.

[saruyoshi]

я потому и указал, что отчёты раньше были двух видов. да они и сейчас есть, но их мало стало встречаться.

Передача опыта это хорошо. Глупый и безперный пафос с чувством сосбтвенной ох... чувством собственного величия и значимости... Вот это плохо.

[Jolaf]

Рецензии публикуются на Когда-Игре.

Дай пожалуйста релевантное определение средства массовой информации.

[Флоран]

А мне кажется, глупость и невежество - это плохо
Такого рода дискуссия вообще за рамками данного форума.

[Антон Z]

Рецензии публикуются на Когда-Игре.

Дай пожалуйста релевантное определение средства массовой информации.

Когда-Игра — календарь, но не СМИ. Ролегид: https://vk.com/larp_spb — СМИ.

На Когда-Игре ты заходишь на страницу игры в том случае, если а) ты о ней уже знаешь откуда-то еще, б) ты знаешь мастеров, в) из названия тебе интересен сеттинг. Прочесывать длинный список ссылок на 2012, скажем, будет только очень въедливый читатель.

СМИ рассказывает, какие игры читателю МОГУТ БЫТЬ интересны и почему. И тогда он уже может удовлетворять свой интерес на Когда-Игре, на сайте игры и т.д.

С рецензиями все то же.

Если я не подписан на Змейса, то как я узнаю о рецензии на неизвестную мне игру?

[Jolaf]

Реклама Ролегида детектед.

Не имею ничего против, даже всячески за, чтобы какое-нибудь ролевое СМИ публиковало ссылки на рецензии. Отличная идея, реально.

[Флоран]

Да, хорошая идея. Но рецензий _до_ игры, которые так хочет Антон, у нас практически нет.

[Jolaf]

Самое смешное, что это сугубо вопрос мотивации. Я бы с удовольствием написал рецензии на все игры, на которые собираюсь поехать, но, блин, где взять на это время.

[Антон Z]

Да, хорошая идея. Но рецензий _до_ игры, которые так хочет Антон, у нас практически нет.

Вот кстати в одном ролевом СМИ, название которого я не буду упоминать, была недавно рецензия от Вера на кабинетку ДО ИГРЫ.

[saruyoshi]

А мне кажется, глупость и невежество - это плохо
Такого рода дискуссия вообще за рамками данного форума.

Напыщенность и раздувание щёк это тоже плохо. А вся ваша игра в критику и искусственность оно и есть. ;0)

[Флоран]

Напыщенность и надувание щек - это ни хорошо, ни плохо. Это просто смешно.
А вот бескультурье - это действительно плохо. Но тут мы с тобой никогда не договоримся, ибо, слава богу, на разных ценностных основаниях стоим.

[Супермодератор]

Оффтопик про древовидку и вконтакте отделен forum.rpg.ru/index.php?showtopic=120315
попробуйте, сделайте так в вконтакте

[xeniaku]

Лео лучший!

[Jolaf]

5 баллов!