Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Из города N, Странная весчь.

[Valka]

Однажды она ехала из города N, в котором когда-то проходило ее детство. Удачно проведенные два дня, удачно пойманный последний полупустой автобус, - все это наполняло уверенностью. В темном салоне, уставившись на запотевшее и начинавшее замораживаться окно, она вдруг ощутила, что, несмотря на двойственность принесенных городом воспоминаний, теперь она (кажется) счастлива. Горечь финальных разочарований, особенно острая после серии нежданных удач, незаметно отступала, оставляя приятную спокойную пустоту. Кажется, с той самой минуты, когда она распрощалась со всеми на остановке троллейбуса, идущего к вокзалу, всё разом отодвинулось в прошлое и всякая боль потеряла смысл. Раньше ничего подобного с ней не происходило.

И тогда, в автобусе, с mp3-плеером в руках и рюкзаком на коленях, она словно в очередной раз выпала из общего для всех течения времени. Время текло, омывая ее, точно остров, и ей нравилось находиться в одиночестве в этой молчаливой бесконечности. Краткая жизнь этих двух дней закончилась, прежняя еще не восстановилась, и в ближайшие два часа абсолютно ничего не имело значения.

Именно тогда к ней пришла странная мысль о том, что, возможно, она и впрямь одиночка. Раньше ей всегда казалось, что это неправда, но теперь ее поразило, как легко она освобождается от людей, которые буквально несколько часов назад казались самыми важными в ее жизни . Сейчас она готова была уехать на край света, не вспоминая ни о чем. Впрочем, возможно, эти чувства имели силу только в ближайшие два часа.

Тишина. Пустота. Мысли. Книга на слабо светящемся экране. Все хорошо. Пауза. Новая жизнь еще не началась, старая уже закончилась. Самое время для того, чтобы куда-то уйти. И никто, не единая живая душа не узнает - куда.
Позже, возвращаясь по свежему снегу вдоль освещенных высоток - домой, она не могла понять, почему же ей снова хочется чего-то другого, кроме того, что у нее уже есть.

[riddle]

красиво,концептуально.бывают такие ощущения-иногда чувствуешь,что не можешь без людей,иногда-как легко от них освобождаешься.иногда хочется радикально изменить свою жизнь,а иногда-радуешься тому,что есть.

[Zmeisss]

Валечка, это чудовищно. Прости.

[Valka]

Валечка, это чудовищно. Прости.

Конечно, прощу :-) Ибо ты - не последняя инстанция.
Будет еще неплохо, если ты скажешь, почему так считаешь, но если все настолько плохо, что и говорить не о чем, можешь не говорить )

[Zmeisss]

Я, в общем, далеко не авторитет, конечно.
Но есть некоторые вещи, которых в литературе делать нельзя.
Например, называть персонажа "Она" - это очень плохо. Так делают только готичные девочки, которые почему-то боятся сказать "я".
Второе - внутренний мир описывается разными способами, можно через внутренний монолог, к примеру, можно через восприятие. Писать "Тишина. Пустота. Мысли." - это означает признаться в собственном бессилии сформулировать. А на формулировках литература и держится.
Третье - в таких коротких зарисовках каждое предложение должно быть предельно необходимо - по смыслу, по форме или по содержанию. Твой же текст можно вкратце пересказать тремя фразами без потери содержания.
Четвертое - Такой текст должен быть сконструирован. Слова на своем месте, буквы на своем месте, предложения на своем месте. Почитай, к примеру, рассказы Зощенко и Бабеля, записные книжки Довлатова или Ильфа. Видишь ли ты здесь красоту, прорывающуюся из краткости? Я - нет.
И это только для начала.

[Valka]

Ладно, Змейс. Все, что ты сказал, я услышала. Со своей стороны могу сказать только, что по-моему, в трех фразах пересказать таки нельзя. И я старалась, чтобы было "не случайно".
Ты зришь в корень и узрел, что у меня это не получилось. В следующий раз я попробую сделать это лучше.

[riddle]

Я, в общем, далеко не авторитет, конечно.
Но есть некоторые вещи, которых в литературе делать нельзя.
Например, называть персонажа "Она" - это очень плохо. Так делают только готичные девочки, которые почему-то боятся сказать "я".
Второе - внутренний мир описывается разными способами, можно через внутренний монолог, к примеру, можно через восприятие. Писать "Тишина. Пустота. Мысли." - это означает признаться в собственном бессилии сформулировать. А на формулировках литература и держится.
.
Четвертое - Такой текст должен быть сконструирован. Слова на своем месте, буквы на своем месте, предложения на своем месте. Почитай, к примеру, рассказы Зощенко и Бабеля, записные книжки Довлатова или Ильфа. Видишь ли ты здесь красоту, прорывающуюся из краткости? Я - нет.
И это только для начала.

я считаю,что называть персонажа "Она"абсолютно нормально.Если повествование ведется от 3-го лица,то это просто показывает некую отстраненность автора от описываемого.А если от первого-то автор сближается с лирическим героем.И готичные девочки тут ни при чем.
согласна,что внутренний мир можно описать разными способами.но какими-это воля автора.А "Тишина.Пустота.Мысли"-это не признание в бессилии сформулировать,это один из приемов,так называемый номинативный стиль.Этот прием здесь выбран для подчеркивания быстроты протекания времени и статичности ситуации.А если бы допустим были бы важны сами мысли или глубина этих мыслей,тут был бы уместен внутренний монолог.все зависит от того,что хочет сказать автор.Насчет предложений на своем месте-то тут вся красота именно в кольцевой композиции.
так что все обосновано.и вообще,уважаемый Змейсс,в литературе такого не бывает,что "только так и никак иначе",как Вам почему-то все время хочется видеть.Все бывает по-разному и все зависит от задачи автора,хотя какие-то нормы,конечно,существуют.

[Valka]

Спасибо. Мне казалось неуместным самой говорить о том, что и как я хотела сделать, - я исходила из посылки, что раз не увидели, значит, не получилось. Но Вы поняли очень правильно, и это вселяет надежду.
:-)

[калтрис]

Это, конечно, только зарисовка. Проба пера, эскиз. Отрывок из чего-то или этюд к чему-то большему. Только при этом условии его стоит обсуждать. Если оно само претендует на то, чтобы быть чем-то большим, то не стоит.

В качестве отрывка или зарисовки оно неплохо, хотя и немного претенциозно. Но лирика всегда немного претенциозна, иначе ее никто писать не будет.

Только предпоследний абзац надо убрать. Там ведь и так сказано, что у нее были мысли. Этого достаточно. Саму мысль в данном случае лучше не приводить. Либо заменить на какую-то другую, более оригинальную.


Также я бы убрала mp3-плеер и нотбук. Из вещей рюкзака вполне достаточно для такого мини-сюжета. Легкая зарисовка - и вдруг такой вещизм, переходящий в консьюмеризм.

К тому же, эти вещи у тебя не "выстреливают" (это и не предполагалось), а читатель все-таки инстинктивно ждет интриги, поскольку это проза, а не стихи, и он еще не понял, какой жанр. И это немного мешает восприятию. Смотри: ночь, девочка, одна, в пустом автобусе, напичканная цацками, в голове глубокомысленная мысль...
Поневоле ждешь какого-то поворота, связанного с цацками. Либо, что придет тот отморозок, который позарится на цацки и хоть так оживит сюжет. Либо что что-то произойдет с самими этими вещами. Допустим mp3-плеер вдруг заиграл мелодию, и она напомнила...
Либо что она перепутала и взяла чужой, а там записано... допустим, голос человека, которого все давно считали умершим... или
Либо автобус дернуло, и в ноуте испортился ХД , а там были важные материалы...
В общем, много можно придумать. Так чтоб читатели зря не фантазировали и потом не расстраивались , что ничего не происходит, ты эти вещи убери с глаз, оставь один рюкзак.

Сообщение отредактировано: калтрис, Feb 2 2009, 09:46 PM

[Valka]

Спасибо за конструктивные замечания.

Да, это действительно отрывок.
Ноута, кстати, там нет, это все плеер... Вообще предполагалось, что это тоже некая характеристика момента, я подумаю над тем, как сделать это более очевидным.

[riddle]

Также я бы убрала  mp3-плеер и нотбук. Из вещей рюкзака вполне достаточно для такого мини-сюжета. Легкая зарисовка - и вдруг такой вещизм, переходящий в консьюмеризм. 

К тому же, эти вещи у тебя не "выстреливают" (это и не предполагалось), а читатель все-таки инстинктивно ждет интриги, поскольку это проза, а не стихи, и он еще не понял, какой жанр. И это немного мешает восприятию.  Смотри: ночь,  девочка, одна, в пустом автобусе, напичканная цацками, в голове глубокомысленная  мысль... 
Поневоле  ждешь какого-то поворота, связанного с цацками. Либо, что придет тот отморозок, который позарится на цацки и хоть так оживит сюжет. Либо что что-то произойдет с самими этими вещами. Допустим mp3-плеер вдруг заиграл мелодию, и она напомнила...
Либо что она перепутала и взяла чужой, а там записано... допустим, голос человека, которого все давно считали умершим... или
Либо автобус дернуло, и в ноуте испортился ХД , а там были важные материалы...
В общем, много можно придумать. Так чтоб читатели зря не фантазировали и потом не расстраивались , что ничего не происходит, ты эти вещи убери с глаз, оставь один рюкзак.

согласна,в данном контексте такая деталь,как плеер,лишняя и никакой роли не играет.

[Valka]

согласна,в данном контексте такая деталь,как плеер,лишняя и никакой роли не играет.

Он там нужен, правда. Видимо, в пространстве текста он не выглядит таковым, но эта деталь должна там играть роль. Я подумаю, как сделать это лучше.

[riddle]

наверное,это важно потому,что девушка действительно одиночка и mp3-плеер заменяет ей общение и друзей.

[Marevna]

а еще само слово мп3-плеер слишком тяжелое, длинное, нескладное
и какое-то ненастоящее
может, просто плеер или наладонник/кпк?

[Диночка]

А мне текст понравился. Как зарисовка настроения. А оно передается хорошо, чувствуется))) У меня у самой часто бывают похожие моменты, да, думаю, и не только у меня. И раз я это почувствовала, раз мы все это почувствовали), значит, автор текста своей цели-то добился))).

Какая разница, лишние какие-то слова и вещи или нет, для персонажа они зачем-то были важны, так почему бы их и не использовать в тексте? Вот, например, тот же плейер. Раз у девушки был МП3-плейер и она его слушала, так почему же нельзя об этом упомянуть? И если она его называла МП3-плейер, зачем его называть как-то по-другому?

[Valka]

а еще само слово мп3-плеер слишком тяжелое, длинное, нескладное
и какое-то ненастоящее
может, просто плеер или наладонник/кпк?

Может быть.

[Николай II (светленький)]

а что наладонник или кпк не тяжелое? (или это просто они мне не нравятся?:))

[Marevna]

не знаю
мне кажется, капэка или на-ла-дон-ник в реальной жизни говорят чаще, чем эм-пэ-три-пле-ер (тут еще и ритмика у слова странная)
но это я так, придираюсь по мелочам
точнее, еменно эта мелочь как-то выбилась из плавного течения остального текста. может, потому что латиница.


Сообщение отредактировано: Marevna, Feb 7 2009, 01:45 PM

[калтрис]

лучше айпод.

Или айфон. С айфоном круче

[калтрис]

по айфону она, кстати, поймет, что автобус едет не туда.