Зачем нужно читать?, и нужно ли?
    |
Зачем нужно читать?, и нужно ли?
Эмма |
Root
Feb 3 2009, 01:51 PM
Отправлено
#1
|
[информация] |
Кроме шуток.
Все началось с того, что меня развели на дискуссию о необходимости чтения. Поймав на словах о том, что мне кажется противоестественным не читать книг. И вот теперь я думаю: как аргументировать необходимость чтения? Я задала этот вопрос у себя в жж. В процессе стало понятно, что вопрос надо ставить шире: а нужно ли читать? Так ли это необходимо? Поскольку ролевики являются одной из наиболее читающих аудиторий, я адресую этот вопрос вам. Как вы считаете, необходимо ли читать художественную литературу? Почему? Мне правда важно, что вы думаете. UPD: Ответ, который мне удалось сформулировать для себя: читать необходимо, чтобы быть человеком думающим. Сообщение отредактировано: Emma, Feb 5 2009, 10:16 PM -------------------- --
Эмма Михейкина - emma.mikheikina@gmail.com |
Ivan |
Root
Feb 3 2009, 02:34 PM
Отправлено
#2
|
[информация] |
Ну я "худую" литературу читаю, чтобы заснуть(НЕТ ТАБЛЕТКАМ!) нормально и не сдохунть от скуки в метро.
А так, мне кажется, такого сорта произведения дают тебе хоть неного эмоций и переживаний, которых так не хватает в обычной жизни. И очень часто, между строк можно найти и, главное, понять истину, которую можно просто не заметить или не вникнуть(или вникнуть не так) встретив в более формализованном тексе(учебнике там). Плюс я больше люблю книги с юмором,хотя и по настроению можно почитать что-нибудь мрачное или сопливое. Последнее время я плотено подсел на военные мемуары. Началось все с небезизвестного "Божественного ветра". Для себя считаю нужным читать художественную литературу. Ну а так, в целом, следуя девизу Бухенвальда, каждый сам волен определять читать ему или гонять мячик целыми днями, ну или там дуть в бонг(вернее из). И не факт, что "книжный червь" вырастет во что-то стоящее, а жестокий фанат "Вэстхэма" станет тупым пушером у себя в районе. Да и книги разные бывают. Но это уже другя тема)) Сообщение отредактировано: sidviwez, Feb 4 2009, 09:31 AM -------------------- КРУГ ДОБРА!
Глупо быть приверженцем идей, к которым сердца не лежит путь, мода проходит - с нами остаётся лишь сама суть (с) ##### ОУКБ 90-2 |
Эмма |
Отправлено
#3
|
[информация] |
QUOTE(sidviwez @ Feb 3 2009, 05:34 PM) Вообще-то литературный форум создавался для обсуждения произведений, а не любых разговоров о литературе.Что-то успело измениться? Меня, честно говоря, интересовало мнение не только читателей этого форума. Это непрезентативная выборка. -------------------- --
Эмма Михейкина - emma.mikheikina@gmail.com |
Ivan |
Root
Feb 3 2009, 04:22 PM
Отправлено
#4
|
[информация] |
-------------------- КРУГ ДОБРА!
Глупо быть приверженцем идей, к которым сердца не лежит путь, мода проходит - с нами остаётся лишь сама суть (с) ##### ОУКБ 90-2 |
Эмма |
Отправлено
#5
|
[информация] |
QUOTE(sidviwez @ Feb 3 2009, 07:22 PM) Тексты интересные, спасибо. А обратно вернуть не хочешь? -------------------- --
Эмма Михейкина - emma.mikheikina@gmail.com |
Ivan |
Отправлено
#6
|
[информация] |
QUOTE(Emma @ Feb 3 2009, 10:02 PM) А не мой раздел. Не могу.) Выкинуть могу да, а обратно нет.. -------------------- КРУГ ДОБРА!
Глупо быть приверженцем идей, к которым сердца не лежит путь, мода проходит - с нами остаётся лишь сама суть (с) ##### ОУКБ 90-2 |
Эмма |
Отправлено
#7
|
[информация] |
QUOTE(sidviwez @ Feb 3 2009, 11:32 PM) Бюрократы... -------------------- --
Эмма Михейкина - emma.mikheikina@gmail.com |
4ax |
Отправлено
#8
|
[информация] |
))))))))))))
|
Акши |
Root
Feb 4 2009, 06:13 PM
Отправлено
#9
|
[информация] |
Вспоминаются люди, с гордостью заявляющие что-нибудь типа "я за последние два года не прочитал ни одной художественной книжки!"
Нужно, наверное. Хотя не факт. Это ведь не только информация и знания, но и удовольствие для души. Так зачем себя лишать? |
Earlinn Drow |
Root
Feb 4 2009, 08:45 PM
Отправлено
#10
|
[информация] |
Читать нужно - это очень расширяет кругозор и собственные возможности: а то так бы мы видели только то, что присходит вокруг нас, не имея представления, что можно поступать как-то иначе. У нас не хватит воображения придумать самим все то, что вытворяют персонажи в книгах. Читая эти книги, можно подумать, что описанное там - на грани фантастики, но как только закрадывается в голову мысль воплотить, попробовать самому - выясняется, что все возможно. Но идея воплотить в нас появилась оттого, что мы узнали, что так можно сделать, из книги.
А также это средство коммуникации с другими - например, вы оба говорите по-русски (и не только по-русски), но с тем, кто читал книгу, которую прочел и ты, ты говоришь на более общем языке, чем с остальными (если ваш разговор или общее дело как-то связаны с этой книгой). Хотя сейчас конечно можно посмотреть фильм по книге и не читать - аналогично чтению краткого изложения или адаптированного текста. Для поверхностного разговора такого знакомства с произведением хватит, но вряд ли родятся какие-то глубокомысленные рассуждения. В целом без этого прожить можно (это не воздух и не пища), но именно прожить, а не полноценно жить. -------------------- |
Эмма |
Отправлено
#11
|
[информация] |
Т.е. необходимости читать нет?
-------------------- --
Эмма Михейкина - emma.mikheikina@gmail.com |
Earlinn Drow |
Отправлено
#12
|
[информация] |
QUOTE(Emma @ Feb 5 2009, 03:29 AM) Необходимости для чего - чтобы вообще выжить или для чего-то другого? Читать - что имеется в виду: умение читать в принципе, чтение художественной литературы или что-то еще? -------------------- |
Max |
Отправлено
#13
|
[информация] |
Я считаю, что необходимости, как таковой, читать нет. Теоретически возможны другие способы не менее продуктивного получения информации: аудио, видео, еще что-то. На практике, правда, чтение часто оказывается более полезным.
Обычные книги часто можно с успехом заменить аудиокнигами. При этом, лично я читать люблю, а аудиокниги перевариваю плохо. -------------------- Если у новичка горят глаза - не обольщайтесь. Возможно, это тлеют опилки в голове. Настоящий золотолесец должен уметь читать, писать и считать в пределах десяти. Давайте писать грамотно! |
Фомо |
Root
Feb 5 2009, 10:12 PM
Отправлено
#14
|
[информация] |
Для меня книги необходимы. Я согласен с написанным Earlinn. Книги - действительно окна, двери, щели, дыры (смотря во что вам удобнее пролезать), ведущие в другие миры, связывающие читателя с иным опытом, иными мыслями и переживаниями. Каждая хорошая книга оставляет в читателе кусочек себя.
Иными словами, если бы я не прочел того, что я прочел, я был бы совсем другим человеком. И эта гипотетическая версия меня мне нравится куда меньше, чем я нынешний Плюсом к тому идет много чего полезного, например, формирование у читателя чувства правильного написания слов. А то, что можно получать информацию другими способами... Что ж, аудиокнига - та же книга, просто идет не через тот канал. Я персонально предпочитаю читать глазами, ну а многим нравится слушать. Ну и ладно - читаем/слушаем ты мы все равно одного и того же Фрая. (ну, к примеру) И воспринимается книга примерно одинаково, ведь сохраняется "книжный" способ описания действительности - словесный. Тут, конечно, на восприятие книги может повлиять манера чтения диктора, но ведь никто же не говорит, что книга перестает быть книгой, когда, скажем, папа читает сыну на ночь вслух) А фильмы - уже другое. Там опыт другого типа, все подается по-другому, зрительно. (Например: в книге описание комнаты дается так, будто мы скользим взглядом от предмета к предмету: нельзя описать сразу все; фильм же позволяет в одном кадре поймать всю комнату. Одна и та же комната воспринимается в итоге по-другому. Или, аозьмем описание улыбки в книге. Допустим, строка "ее улыбка была теплой, как солнечный свет" вызовет у каждого читателя свой персональный образ. А переложенная в фильме, она покажет восприятие только тех людей, что делали этот фильм. Итдитп) Я не хочу сказать, что фильмы хуже книг, просто они другие. И информацию дают разную. И не надо отказываться ни от первого, ни от второго. Думаю, так же все обернется и при сравнении книжного способа получения информации с любым другим. Сообщение отредактировано: Фомо, Feb 5 2009, 10:27 PM -------------------- Помидоры с картошкой!
|
Marie |
Root
Feb 6 2009, 05:35 PM
Отправлено
#15
|
[информация] |
+1 к Earlinn и Фомо.
Еще чисто практическая полезность чтения: благодаря зрительной памяти человек, читая книги, невольно запоминает различные обороты и просто вид написания. Поэтому, во-первых, его речь становится более богатой, а во-вторых, он становится более грамотным. В связи с этим очень обидно, когда в некоторых книгах современных издательств встречаются ошибки......... -------------------- |
калтрис |
Отправлено
#16
|
[информация] |
Смотря что читать.
Вот я, например, в свое время много читала, а последние годы все так изменилось,ч то я заметила, что на меня художественная литература, которую мы привыкли считать хорошей, меня вгоняет в глубокую депрессию, и даже может вызвать болезнь. Это вся классика, на первом месте по Лев Толстой, ну, и другие тоже. А современное вобще читать не стоит, т.к. оно скучно и плохо написано. Детективы читаешь определенное количество, а потом видишь, что все сюжеты повторяются. Остается что? Нонфикшен - военные мемуары, как правильно сказал Ivan, что-то историческое. Но и тут порой разочаровываешься из-за вранья. -------------------- коллаборационизм - это эвфемизм
oliashenko@yandex.ru |
gleb |
Отправлено
#17
|
[информация] |
для меня вопроса вообще нет никакого.
читать интересную книгу интересно. интересная книга существует практически для любго человека. если для человека не существует интересных непрочитанных книг, то у этого человека узкий круг интересов, что плохо. другое дело, времени специально для чтения, как правило, не бывает. приходится читать в метро или типа того. -------------------- "Если кто-то не читает форум, мы его убьем!"(с) Глав.Борода
Я - томат. |
калтрис |
Отправлено
#18
|
[информация] |
Добрый совет. Купи себе мп3-плеер и слушай аудиокниги. Даже не представляешь, сколько бросового времени (пока, там, чистишь зубы, идешь по ГЗ, едешь в лифте, стоишоь в очереди и т.д.) можно занять этим слушанием и конвертировать в полезную инфу. Плюс сберегаются глаза.
Если еще к тому же приобрести диктофон, то можно и лекции записывать, тогда их не страшно пропускать, и лучше к экзамену готовиться, чем по конспектам. -------------------- коллаборационизм - это эвфемизм
oliashenko@yandex.ru |
Румата |
Отправлено
#19
|
[информация] |
QUOTE(калтрис @ Feb 15 2009, 08:01 PM) Добрый совет. Купи себе мп3-плеер и слушай аудиокниги. Даже не представляешь, сколько бросового времени (пока, там, чистишь зубы, идешь по ГЗ, едешь в лифте, стоишоь в очереди и т.д.) можно занять этим слушанием и конвертировать в полезную инфу. Плюс сберегаются глаза. Если еще к тому же приобрести диктофон, то можно и лекции записывать, тогда их не страшно пропускать, и лучше к экзамену готовиться, чем по конспектам. Это правда! Особенно для предметов, где нужно не понимание а просто вызубрить - я так учил английские слова. -------------------- С уважением, администрация форума.
|
sogno-dei-neoplatonici |
Root
Feb 20 2009, 08:52 AM
Отправлено
#20
|
[информация] |
А теперь ответ филолога)
1. вопрос действительно вообще не должен ставиться, а то, что он ставится, свидетельствует лишь о характере нашей эпохи, эпохи, так сказать, смены носителя информации - с печатной книги на, соответственно, некий цифровой носитель. Что, кстати, не значит, что книги вымирают, но это совершенно другой вопрос. 2. если мы имеем ввиду книгу не как материальный предмет, а как ее содержание, то человек, не читающий книг, мгновенно оказывается вне культуры как своей страны, так и мировой. Кроме того, весьма и весьма сильно сужаются возможности жизни души. Если кто согласен жить исключительно жизнью тела, то... Так что в некотором смысле чтение это жизнь!) -------------------- Amica veritas sed magis amicus Plato:)
|
     |
Упрощённая версия | Сейчас: 24th April 2024 - 01:40 PM |