Версия для печати темы

Автор: Nayro Jul 19 2007, 08:32 AM

В первую очередь интересует отчет пожизневых медиков. Было 3 крупных штурма, где туркам можно только посочувствовать. По моим прикидкам было выпущено около 2000 болтов и стрел. Что у нас с попаданиями в лицо и глаза? Особенно интересно в том свете, что шлем был официально введен в поражаемую зону для стрелков. Станет ли это стандартом?

Для меня это не праздный интерес, потому как на игре многие ополченцы получили арбалеты впервые и не со всеми заранее удалость провести курс обучения. На сколько это в итоге получилось опасным? Есть намерение вывезти подобный арсенал для ополченцев и на другие игры. Стоит ли?

Что по пушкам? Они впечатляли и хотелось бы и впреть их видеть на играх. Я знаю о трех прямых попаданиях в бездоспешных людей, но, полагаю, что их было больше. Слышал о сотрясе от попадания в незащищенную голову. Каковы реальные итоги?

Правила про одного человека на леснице было нарушено и я очень понимаю турок. Были ли травмы связаные с лесницами?

Автор: zalex Jul 19 2007, 09:02 AM

Сергей, а можно пункт правил, где шлем официально введен в поражаемую зону для стрелков? ЭТО НЕ ТАК!

Автор: Вольф Jul 19 2007, 09:11 AM

Голова в шлеме была введена в поражаемую зону. Запрета лучникам стрелять в голову не было.
Вобщем дырка.

У турков видел много людей с разбитыми пальцами, одного с разбитым носом. ИМХО - виноваты в большей степени сами, защита отсутствовала.

Автор: zalex Jul 19 2007, 09:22 AM

Явный запрет был. И точные формулировки в правилах говорят об УДАРЕ в шлем, а не выстрелах из стрелкового вооружения. Спросили бы у любого мастера по боевке узнали бы точно. Это только для выстрела из пушек засчитывалось попадание в голову.

Это на весенних маневрах произошла путаница с введением шлема в поражаемую зону для стрелков на Весенних Маневрах в одной из сходок. Оттуда неправильный рефлекс и закрепился, видимо.

Автор: Вольф Jul 19 2007, 09:35 AM

Согласен, рефлекс пошел с маневров.
Ну а является ли попадание стрелы ударом - можно спорить долго

Автор: Nayro Jul 19 2007, 10:19 AM

Хм. Не буду спорить, но мне показалось, что в ранней версии правил было именно что явное разрешение. Хотя, скорее всего уши растут именно с маневров...
В финальной версии нет явного запрета. В правилах вообще почему то отсутствует пункт про какую-то специфическую поражаемую зону для стрелкового. Вспоминая, что мастера на Комконе не решились стрелять из пушки в голову, но все-же разрешили это на игре, я полагал, что лук и арбалет всяко более гуманны и ограничивался, в основном, правилом не поражения лица. Хоть и стрелял все время "в нижнюю часть корпуса". Но, грешен, новичкам на стене озвучил, что шлем поражаем.

Автор: zalex Jul 19 2007, 10:29 AM

я как раз после специально путаницы на маневрахв уточнил у Уколова Сергея этот момент и получил четкий ответ: "для луков и арбалетов голова (даже в шлеме) не является поражаемой зоной".

Автор: Корум Jul 19 2007, 10:43 AM

Про пушки. Случаи несознанки были, как со стороны турок, так и со стороны защитников - отмечал лично неоднократно. Насчет травматичности должен сказать следующее. Теннинсный мяч в качестве снаряда был выбран неслучайно - не проходит в глазницу ни под каким видом. С 20 метров данный снаряд уже не способен нанести сколько-нибудь серьёзный ушиб - конечно - крайне неприятно, но не более того. Другая опасность - крошки цемента, вылетающие из запального отверстия. Было несколько небольших травм головы - в основном - от незнания/неисполнения правил безопасности по пушкам. "Пороховая" гарь и пыль при длительной стрельбе кстати, как выяснилось, вызывает раздражение глаз. В будущем господам артиллеристам рекомендую носить защитные очки типа строительных.

Автор: Nayro Jul 19 2007, 11:13 AM

Весь и целиком тенисный мячик, разумеется, в глазницу не пролезет. Но, он сферический. Глазное яблоко - тоже. Две сферы соприкасаются в одной точке и начинается давление на глаз. При этом, если у человека глаз не глубоко посажен в глазнице, мяч может в этот момент вообще еще не касаться брови или прочих костей лица. Даже если он в них уперся - это еще не значит, что он остановлен полностью. Мяч не абсолютно твердое тело. Когда одна его часть остановлена костьми, другая (упертая в глазное яблоко) все еще продолжает движение, влекомая собственной инерцией. Глаз может и не лопнуть, но последствия от такого давления на него могут иметь место.

Я спрашиваю вот почему. На игре слышал, что после попадания ядра девушке в голову у той случился сотряс и какая-то неприятность с глазом. Неприятность временная и связана с сотрясом (потеря фокусировки или что-то в этом роде) или все же пострадал именно глаз? Или это все просто слухи?
На сколько я помню, девушка находилась в момент попадания на надвратной башне. Пушка, обстреливавшая этот участок, находилась ни как не ближе 20 метров от башни (я по ней пристреливался).

Автор: БаГыр Jul 19 2007, 06:48 PM

Мне попали мячом в солнечное сплетение метров с 20. Упал по жизни, ходить смог минуты через две. Неприятно, но без последствий.
И у турок куча народа была убита арбалетом в голову, часто даже незащищенную, причем часто выводили мастера.

Автор: Shutofsky Jul 20 2007, 04:25 AM

Арбалеты и стрелы с силиконовой головой были веьма гуманные. Сам словил арбалетный болт в голову на втором штурме (скользящим, но думаю что и от прямого ничего бы не было), сам вышел из игры.
Самый гуманный снаряд, которыя прилетал - был камень из требюше. Самый негуманный - мяч из пушки. При выстреле со стены (самый первый штурм) - Корум попал мне ва ногу. Нехилый синяк на неделю, ссаждина в центре (это через одежду). В целом пушки при всем при том считаю гуманными и адекватными. У теннисных мячей есть еще и минус - при выстреле, даже первом, из синтетическое покрытие оплавляется, и дает довольно жесткие "наросты". Думаю, проблема решаемая.

Что касается несознанки - очень часто прилетало рикошетом. Если рикошет был от близкого препятствия (земля или дерево) - понять, прилетело прямо или рикошетом - было сложно. Иногда народ уходил, иногда окружающие сообщали, что был рикошет и люди оставались в строю.

Автор: Nayro Jul 20 2007, 08:05 AM

Кхм. Плохо. При попадании в глаз наш гуманизатор не спасает. Не дотягиваем мы до гуманизаторов из МД.

Автор: Shutofsky Jul 20 2007, 08:15 AM

Я бы рассматривал весь комплекс. Арбалеты сравнительно не тугие, а стрела короткая и легкая. Вблизи - будет плохо. На основных рабочих дистанциях - думаю, что проблем не возникнет. Хотя на глазах тестирвоать не стоит .

Автор: Ireth Aug 11 2007, 08:21 PM

ну, мне попали ядром где-то в ключицу... я даже не очень поняла куда, и не сразу дошло, что вообще попали... могу сказать, что было совсем-совсем не больно, даже синяка не осталось... вот с какого расстояния стреляли - не могу сказать... судя по рассказанным менее счастливым случаям, с приличного... хотя мы стояли почти у самых стен...
можно уточнить у товарища турка, который после игры признался, что это его наводка была, как далеко от стен были они... товарищ турок с концерта Канцлера?

Автор: kbapk Aug 12 2007, 04:34 AM

от себя...получил ядром в ногу...больно, но не смертельно на кораблях другие правила, а вот на стене видал как уже турок без хитов сначала упал забуми о парапет, а когда стал ещё и крутиться лупя мечом по ногам то свершенно объективно был спихнут вниз...чтоб наверняка

Автор: zalex Aug 12 2007, 04:57 AM

угу, но на следующем респавне турок этот персонаж скакал весьма бодро, так что тут все обошлось

Автор: Корум Aug 15 2007, 04:40 AM

Да, вполне. Достаточно использовать пыж между зарядом и мячом - хотя бы скомканную туалетную бумагу.