Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Соревнования по тактическим легким боям, есть идея

[zalex]

Скорее всего в рамках "Дня Физика" в 16-20х числах апреля будет возможность провести соревнования по тактическим командным боям (правила легкой части). С некоторыми небольшими призами и т.д.

Кол-во бойцов от команды на поле, скажем ~ 8 человек (+ запасные). + куча судей.

Вопрос, сможем ли мы вести корректные бои при таком раскладе?.

Потому что, если будет "разруха в головах", то никакое кол-во судей или требования к оружию не спасут от травм.

[Холмский]

Если приглашать разумные команды, то всё получится. Мы бы с удовольсвием поучаствовали.

[Nayro]

Скорее всего в рамках "Дня Физика" в 16-20х числах апреля будет возможность провести соревнования по тактическим командным боям (правила легкой части). С некоторыми небольшими призами и т.д.

Кол-во  бойцов от команды на поле, скажем ~ 8 человек (+ запасные). + куча судей.

Хм. И в чем должна заключаться "тактика"? ИМНО, все сведется к простому бою в рассыпном строю, что бы как можно шире растянуть фланги.

[zalex]

хотя бы в выставлении разного состава на бои "со щитами/без щитов/ на захват флага" :-)

[alarik]

хотя бы в выставлении разного состава на бои "со щитами/без щитов/ на захват флага" :-)

надо ценз вводить за различное снаряжение, чтобы варьировать между качеством и количеством. тогда будет иметь смысл выставлять различный состав - даже на один класс сходок - максимально модифицируя отряд под выбранную тактику. а так все сведется к выставлению максимально навороченных и замене их "по усталости", при этом состав разных отрядов будет прмерно одинаковым...

[zalex]

попробуем, посмотрим что получится

[Холмский]

От "навороченных" бойцов никуда не денешься, какими бы правила не были. Рингиль при любом раскладе мочканёт, скажем, Кривду, какие правила не пиши.

[Nayro]

хотя бы в выставлении разного состава на бои "со щитами/без щитов/ на захват флага" :-)

У меня 2 вопроса:
1. Сколько секунд будет длиться схватка 8 на 8 бойцов?
2. Сколько секунд потребуется маршалу, что бы объяснить бойцу в центре поля, что он, увы, уже мертв, а две его последние жертвы, наоборот, живы?

[Холмский]

2. Если приглашать команды заранее, то такой проблемы не возникнет.

[Nayro]

2. Если приглашать команды заранее, то такой проблемы не возникнет.

Не совсем понял, как заблаговременное приглашение команд уменьшит амортизирующие свойства доспеха и, как следствие, повысит шансы бойца почувствовать, что его таки еще раз гуманно стукнли.

[Холмский]

"Бессмертие" - это (если речь не идёт о стрелах), как правило, результат неадеквата. Амортизирующие свойства доспеха мешают почувствовать только попадание от стрелы. А "гуманные" удары, которые вообще не чувствуются сквозь доспех и засчитывать не стоит: бить надо чётко и акцентированно, соизмеря силу удара с уровнем одоспешенности противника.

[alarik]

От "навороченных" бойцов никуда не денешься, какими бы правила не были. Рингиль при любом раскладе мочканёт, скажем, Кривду, какие правила не пиши.

это случай с не "навороченными" а "натренированными" бойцами. пример надо ставить по другому - если Рингилю в 3 хитах противостоят 2 Рингиля в 1 хите каждый - вот тогда, за кем останется поле - вопрос открытый))) (администрация не несет ответственности за внезапное клонирование Рингилей в примере)))

[Холмский]

А что ты понимаешь под навороченным бойцом?

З.Ы. Рингили размножаются умножением, умножаются размножением... ))

[alarik]

А что ты понимаешь под навороченным бойцом?

З.Ы. Рингили размножаются умножением, умножаются размножением... ))

"навороченные" - те экипированные снаряжением максимально возможно для данного класса. т е в случае, когда у нас есть команда из полутора десятков людей с разной экипировкой, на поле выйдут 8 человек для которых экипировку собрали со всех. лучников без доспехов или легкой пехоты не будет по определению - ибо ценность боевой единицы на поле ничем не ограничена. команды, состоящие из тяжелой пехоты будут иметь преимущество по умолчанию, для людей, ездящих например легкими стрелками или пехотинцами - такой турнир будет слабоинтересен.

конечно, такой подход имеет несомненный плюс - более качественное снаряжение на бойцах в поле, но в результате получаются не тактические сходки, а спортивные скорее.

на мой взгляд, имеет смысл ставить ограничение по количеству "очков", выдаваемых на команду, а стоимость экипировки бойцов должна варьироваться - к примеру, стрелок без доспеха с 1 хитом, усаживающийся при приближении врага к нему на 1 метр, обойдется в 1 очко, а латный тяжелый пехотинец с 3 или 4 хитами - обойдется в 5-6 очков. при правильном подборе ограничения на поле будут не две команды по 8 человек, экипированные приблизительно одинаково, а две команды разной численности, объективная сила которых приблизительно равна - но для грамотной реализации своего преимущества им придется использовать разную тактику - что в результате должно быть горадо интереснее.

[Холмский]

Насчёт очковой системы - очень интересная и классная идея. Прям вспоминаю игру в инкубэйшн по хот ситу.

Я бы не сказал, что латник имеет явное преимущество перед щитником в стёганке (хитов у них одинаковое количество, разница - в весе и подвижности). В лобовом столкновении у него преимущество - за счёт большего веса, а вот для остальных ситуаций (фланговый обход, охота за лучниками) он не годится.

Равно и команда, состоящая исключительно из тяжёлой пехоты, не является заведомо выигрышным вариантом, особенно если им попадётся противник с мозгом. Фактически, такая команда способна успешно совершать только одно действие: таранный лобовой удар. А во всех остальных случаях более лёгкие и маневренные команды будут иметь перевес.

Что касается лучников. Если однохитовый лучник без доспехов не может убежать от щитника, грош ему цена, нефиг в лучники лезть, пусть в шахматы играет или в компутер.

Сообщение отредактировано: Fenix, Mar 12 2008, 01:18 PM

[Vik]

Холмский, проблем убежать не в быстрых ногах, а в том, что площадка
маленькая

[Холмский]

Можно маневрировать (без доспехов это делать легче). Тем более, площадка может показаться маленькой, если на ней 60 человек, а когда там 16 человек, то она становится существенно менее тесной.

Сообщение отредактировано: Fenix, Mar 12 2008, 01:48 PM

[Max]

Боюсь, что ты недостаточно точно представляешь себе специфику работы лучника.

[Холмский]

Возможно.

[alarik]

тут же набежали лучники и затоптали)))

все сказано верно, проблема не в быстроте бега, а в том, что равное количество пехоты ВСЕГДА загонит к бортику равное количество лучников на используемой площадке и даже с учетом убыли пехоты от стрельбы пехота все равно будет выводить из боя стрелков БЫСТРЕЕ. если конечно они перед этим не махались активно часа три.
насчет преимущества перед легким пехотинцем - см пункт выше. площадка ограничена, разрывать дистанцию бесконечно они не могут.

преимущества нет по правилам легких маневров - где система 3 хита/1 хит введена для упрощения процесса в целом. в данном случае участников мало, следить за ними легче, так что можно вводить болеее дифференцированную систему хитов. например латы дают 4 хита, бриганта 3, кольчуга 2, стега - 1 хит. ну и стоимость набора разная - к примеру, если лимит позволяет взять 4 латника или 7 кольчужников - тут уже задумаешься, на кого ставить.