Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный 1458. Поэтическое состязание в Блуа.

1458. Поэтическое состязание в Блуа.
Ну что, судари и сударыни, покажем поэты мы или нет? На настоящем деле.

1458г. В замке Блуа герцог Карл Орлеанский устраивает поэтический турнир. Это не первое и не последнее состязание такого рода, но оно прославилось тем, что в нем участвовал Франсуа Вийон (впрочем, в других он участвовал тоже:) и написанный им при этом текст вошел в мировую литературу.

Состязающимся была предложена первая строчка, необходимо было развить мысль в стихотворной форме.

Наше состязание будет устроено так же. Мы возьмем ту же самую строчку и напишем по ней продолжение. Но. В отличии от того времени, я установлю жесткий формат. Это должно быть четырехстишье или восьмистишье.

Чуть позже, когда появятся первые стихи на эту тему, я опубликую варианты Франсуа Вийона и самого герцога Орлеанского. Посмотрим, смогут ли наши поэты состязаться с ними (у них не восьмистишья, но для герцога и известного поэта я решил сделать исключения:). На самом деле ни тот не другой не вскрыли ВСЕГО потенциала, заложенного в этой строке, так что возможность развернуться - есть.

Ну что, страшно? Тогда вперед!

Первая строка:

От жажды изнываю над ручьем...

Да, страшно... Но мы вызов принимаем!
От жажды изнываю над ручьем -
Как тело удержать в повиновеньи!
Еще мгновенье, хоть одно мгновенье -
Но совладать с терзающим огнем!

Еще мгновенье слышать шепот струй,
Ловить зеркальных бликов отраженья,
Себя терять в огне преображенья,
И знать, смертелен первый поцелуй...

С почином:)
Мне понравилось :)

Красиво развил тему :)

А это не Франсуа Виньон?

Нет:)

У него не восьмистишье и идея совсем другая:)

хм... не люблю пафос. хм... люблю Ерофеева.
от жажды изнываю над ручьем...
полно воды, душа же просит водки,
картошечки, салатиков, селёдки,
соседу выбить зубы кирпичом.

земную жизнь пройдя до половины,
я очутилась в сумрачном лесу:
ручей какой-то, птичек трепыханье,
и бомж, что режет кругом колбасу.

%)

Пять!

Класс! :)

Мышка, рад видеть тебя :)

Единственное замечание - вторая строфа - лишняя. Содержание раскрыто первой, вторая не приносит ничего нового. Я думаю, стоило ограничиться четверостишьем. Благо условия это позволяют :)

Видя столь приятных участников мне захотелось дать всем право выступать не с одним текстом, а с несколькими. Благо противоположное в условиях несказано :)

А кто тут у нас такой робкий?

постмодернизм просто обязал меня приплести к делу симулякр. ))) куда уж я без Данте. ))

сирано, извини, я неверно запомнила 1 строку ( и мои извинения ф. Вийону), но позволь всё же попробовать:

1)От жажды изнываю у ручья:
Воде привольно течь - она ничья
но выпей я хоть море - мне не впасть
в бездонную грохочущую пасть

2) от жажды изнываю у ручья...
твой поцелуй спасёт меня от смерти
но, опершись на два чужих плеча,
нужды уже не чувсчтуешь ты в третьем.

3) от жажды изнываю. У ручья
не всем есть место. не слабее многих,
Вам уступаю:пейте, недотроги:
я не играю роли палача.

4)от жажды изнываю у ручья
засохшего. увы, мой путь окончен.

*не удержалась*
>2) от жажды изнываю у ручья...
твой поцелуй спасёт меня от смерти
но, опершись на два чужих плеча,
нужды уже не чувсчтуешь ты в третьем.

и пятая нога мне тоже не нужна...

Мышка, а ты не могла не удержаться более вежливо? Не стоит путать критику с насмешкой...

а также количество- с качеством.
нет, не могла.

И все таки...
Если уж мы решили отвечать поэтически, то лучше это делать четырехстрочником и беря из оригинала не более одной строки, а лучше менее.

Эпиграмма штука хорошая, но тогда это должна быть действительно эпиграмма ;)

ага. ну ладно, давайте тогда гладить...

В первых двух четверостишьях не вижу идеи... Чувствуется, что автор что-то хотел сказать, но получилось невнятно:(

Третий вариант мне понравился :)

И тут хочется сказать вот что. У креативного человека всегда множество идей. И поэтому крайне необходимое качество для творца в любой области - умение выбирать из нескольких вариантов - лучший. И безжалостно откидывать остальные. Ведь по тому, что показывается судят о мастерстве, будет обидно, если хорошие тексты потеряются среди других, не столь же хороших. Третий текст существенно лучше первых двух, его и стоило бы оставить :)

Четвертый понравился тоже - Неожиданный выверт :) - , но там всего две строчки :(

Не то, Мышка :)

Содержательно твоя критика очень уместна.

Смущает только форма подачи :)

То же самое,только иначе сказанное.

Давай поясню.

Дело в том, какая у нас цель. Что мы хотим сделать своим комментарием. И что выходит.

Можно сказать так, что автор обидется. И это будет единственный результат.

А можно говорить желая помочь автору научиться писать лучше.

Первый вариант, на мой взгляд, столь же бессмысленен, как и поглаживание... :)

А вот критиковать так, чтобы автор становился все круче и круче - это здорово :)

Хоть и не просто.

И ты, Мышка, умеешь сказать так, чтобы не обидеть, а сделать человека лучше, я знаю это совершенно точно ;))

ну ладно. )
Есть сочинители — их много среди нас, —
Что тешатся мечтой взобраться на Парнас;
Но, знайте, лишь тому, кто призван быть поэтом,
Чей гений озарен незримым горним светом,
Покорствует Пегас и внемлет Аполлон:
Ему дано взойти на неприступный склон.

О вы, кого манит успеха путь кремнистый,
В ком честолюбие зажгло огонь нечистый,
Вы не достигнете поэзии высот:
Не станет никогда поэтом стихоплет.
Не внемля голосу тщеславия пустого,
Проверьте ваш талант и трезво и сурово.

это сказала не я, это сказал Буало. )
http://www.philolog.ru/filolog/bupoet.htm