Оружие и доспехи.
    |
Оружие и доспехи.
Ukolov |
Root
Mar 18 2007, 07:19 PM
Отправлено
#21
|
[информация] |
Читать сайт, конечно, не буду. Вы скажите, к чему вы это?
Сообщение отредактировано: Ukolov, Mar 19 2007, 02:51 PM |
Эрих Винхольд |
Root
Mar 19 2007, 05:45 AM
Отправлено
#22
|
[информация] Предупреждение: (0%) |
Вопрос мастерам.
Выбор шлема на игру. Вариантов несколько, прошу рекомендаций, ссылок на источники. Из имеющегося "гардероба"- топ, сержантская каска (она же таблетка, она же пот), шугар, сферокон без конкретной привязки по времени и месту. Предполагаемая роль, латинянин, доспех тяж. Сообщение отредактировано: Эрих Винхольд, Mar 19 2007, 06:10 AM |
Ukolov |
Root
Mar 19 2007, 02:52 PM
Отправлено
#23
|
[информация] |
Сфероконика, но лучше фотографию в личку для уверенности. Под этим словом разные люди зачастую подразумевают разные вещи.
|
Архангел |
Отправлено
#24
|
[информация] |
QUOTE(Ukolov @ Mar 18 2007, 10:19 PM) Я это к тому, что там есть стаья по гуманизаторам, (я ими обычно пользуюсь) допустят ли их на игру, а так же "Теория о луках", я хотел бы вас попросить посмотреть инфу о натяжении лука верна ли она или нет, а именно по "Ретрофлексному луку". Заранее спасибо! |
Ukolov |
Root
Mar 21 2007, 09:23 AM
Отправлено
#25
|
[информация] |
К сожалению, нет времени читать. В правилах достаточная информация.
|
Nayro |
Отправлено
#26
|
[информация] |
QUOTE(Архангел @ Mar 21 2007, 11:51 AM) Я это к тому, что там есть стаья по гуманизаторам, (я ими обычно пользуюсь) допустят ли их на игру, а так же "Теория о луках", я хотел бы вас попросить посмотреть инфу о натяжении лука верна ли она или нет, а именно по "Ретрофлексному луку". Заранее спасибо! По ретрофлексорному луку, как впрочем и по всем прочим, информация верна, с той лишь поправкой, что начало кривой на диаграмме усилия на тетиве в зависимости от хода всегда должна начинаться в нуле. Она может расти очень быстро, но начало - в нуле. Иначе, если в полностью спущенном состоянии на тетиву действует усилие F, то тетива, согласно второму закону Ньютона должна двигаться в направлении действия силы с ускорением а=F/m, чего не наблюдается. Площадь фигуры под дианраммой - запасенная энергия. Диаграмы наглядно показывают, что при, формально, одном и том же усилии на тетиве натянутого лука, запасенная энергия может отличаться весьма радикально. В заключение можно добавить, что чем большую массу вы навесите на плечи и тетиву лука (оплетка, украшения и прочая дребедень), тем больше энергии потратится на разгон этой дополнительной массы и, как следствие, меньше энергии достанется треле. К слову, эта энергия потом не исчезнет вникуда. Резко остановленная тетивой масса создаст усилия, которые могут разрушить тетиву или сам лук. -------------------- Арбалетный болт - не боеприпас, а средство целеуказания для мастерской дубины!
|
Corsair |
Root
Mar 21 2007, 11:35 AM
Отправлено
#27
|
[информация] |
Серёжа, а мне таки ответь пожалуйста на пост на первой странице. Возможно, это не только мне интересно
-------------------- ivan@oborot.ru
|
Архангел |
Root
Mar 21 2007, 05:36 PM
Отправлено
#28
|
[информация] |
2 Nayro
Пасиб тебе. Если не трудно ответь пожалуйста: 1) Исходя из той диаграммы по ретрофлексному луку то при натяжении 16 кгс длина стрелы 90 см. 2) Как ты думаешь прокатят ли гуманизаторы которые там показаны? 3) Как я понял у тебя арбалетная мастерская, а изготовлением стрел для луков ты не занимаешься? |
Ukolov |
Root
Mar 22 2007, 05:46 AM
Отправлено
#29
|
[информация] |
то Корсар: на 100 лет вперед, как и на 100-200-300 лет назад вылететь не страшно. Страшнее вылететь по географии.
|
Nayro |
Отправлено
#30
|
[информация] |
QUOTE(Архангел @ Mar 21 2007, 09:36 PM) 2 Nayro Пасиб тебе. Если не трудно ответь пожалуйста: 1) Исходя из той диаграммы по ретрофлексному луку то при натяжении 16 кгс длина стрелы 90 см. Кхм. Я имел ввиду, что там вид диаграммы верно отражает особенности формы лука. Будет ли у тебя на 90 см хода именно 16 кг или 5 кг зависит от того, из каких имнно материалов ты будеш делать лук и какие поперечные сечения у тебя будут на различных расстояниях от рукояти. Сосна, например, скорее всего просто сломается , не дойдя до 90 см. QUOTE 2) Как ты думаешь прокатят ли гуманизаторы которые там показаны? Если я правильно помню, то на "Последний Союз" эта ссылка указывалась, как рекомендованый тип гуманизатора. Может кто вспомнит результаты его отстрела на семинаре Зиланткона в позапрошлом году. Меня там тогда не было. Сам его не испытывал. Решать, в любом случае, конкретной мастерской группе. У разных мастерских групп свое представление о степени достаточности гуманности. Так что, мое частное мнение тут ни чего не решает. К тому же, многое зависит от мощьности лука, из которого этим собираются стрелять. QUOTE В миру - не занимаюсь. Возможно, небольшое количество сделаю на игре, взяв за основу гуманизатор, подсмотренный у "Золотых лесов". Но, это вилами на воде писано и, в любом случае, продаваться они будут не персонажам, а в арсенал. Сообщение отредактировано: Nayro, Mar 22 2007, 02:51 PM -------------------- Арбалетный болт - не боеприпас, а средство целеуказания для мастерской дубины!
|
Corsair |
Root
Mar 26 2007, 11:05 AM
Отправлено
#31
|
[информация] |
Ну вот собственно про географию там тоже есть вопрос. Стоит ли византийцам "одеваться" в том же стиле, который весь единым махом на сайте рекомендован именно что туркам?
-------------------- ivan@oborot.ru
|
Ukolov |
Root
Mar 27 2007, 07:53 AM
Отправлено
#32
|
[информация] |
Стоит. С бОльшим упором на различные чешуи/ламелляры. Кто ищет, тот найдет. материалов по византийским доспехам выкладывалось уже достаточно для того, чтобы поиметь достаточное представление о предмете.
|
Reinavan |
Root
Mar 31 2007, 09:35 AM
Отправлено
#33
|
[информация] |
а у итальянцев большая свобода в выборе доспехов?то есть по идее все европейские доспехи с 14 века начиная им подходят?
|
Ukolov |
Root
Mar 31 2007, 08:07 PM
Отправлено
#34
|
[информация] |
Нет. Только 15. Латы и поздние бригантины.
|
Reinavan |
Root
Apr 1 2007, 08:37 AM
Отправлено
#35
|
[информация] |
а кольчуги?
|
Пауль |
Отправлено
#36
|
[информация] |
QUOTE(Reinavan @ Mar 31 2007, 12:35 PM) а у итальянцев большая свобода в выборе доспехов?то есть по идее все европейские доспехи с 14 века начиная им подходят? Сергей, а за что ты так итальянцев не любишь, у них больший временно разброс исторически обоснован достаточно хорошо. А то у тебя бронеитальянцы получаются какие-то. |
Ukolov |
Root
Apr 3 2007, 03:08 AM
Отправлено
#37
|
[информация] |
QUOTE а кольчуги? И кольчуги QUOTE Сергей, а за что ты так итальянцев не любишь, у них больший временно разброс исторически обоснован достаточно хорошо. А то у тебя бронеитальянцы получаются какие-то. Вообще не обоснован. Италия - самая передовая страна мира по частм доспеха. См. картинки, их много - анахронизмов не найдешь. |
Bar_sic |
Root
Apr 3 2007, 08:03 AM
Отправлено
#38
|
[информация] |
А что если раннюю бригу под коту спрятать? Ну чисто для защиты тела, а не для хитов, так можно?
|
Nayro |
Root
Apr 4 2007, 07:21 AM
Отправлено
#39
|
[информация] |
Сергей, допустимо ли применение для арбалетов приклада ружейной формы? Выглядит это вот так:
Внешний вид Мне мастерскую вывозить, имеется большой задел по заготовкам. Часть задела Вроде как декларировалась стилизация, я и не парился, а почитав про требования к соответствию доспехов - засомневался. Оно допустимо? Сообщение отредактировано: Nayro, Apr 4 2007, 07:25 AM -------------------- Арбалетный болт - не боеприпас, а средство целеуказания для мастерской дубины!
|
Ukolov |
Root
Apr 4 2007, 12:35 PM
Отправлено
#40
|
[информация] |
Допустима.
Почему, если звучит слово "стилизация", все мигом перестают париться? Загадка. (мысль вслух) Про бригантину под котту: Действительно так сильно хочется таскать лищние железки? |
     |
Упрощённая версия | Сейчас: 18th April 2024 - 02:15 PM |