Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Женщины и самооброна

[Panthera]

Вопрос к мастерам. Какие средства самообороны может применять женшина на игре? Может ли иметь при себе оружее (небольшой кинжал. например)

[Temujin]

Встречный вопрос, а он тебе поможет?

[Хромовлад]

Встречный вопрос - а почему таки нет?

[Temujin]

Ну если только сзади)

[Хромовлад]

зачем, отлично сработает против, эээ, кавалера, спящего на ложе любви, гм связать, опять же, можно, воспользовавшись моментом

[Panthera]

Против воина в 90% случаев конечно нет, а вот против граибеля или того хуже -- в 70% поможет

[Olha]

Уважаемый Temujin, вопрос стоял не "поможет ли?", а "Какие средства самообороны может применять женшина на игре?" Надеюсь, что этим вопросом Вы не хотели нанести оскорбление присутствующим здесь дамам, усомнившись в их способности постоять за себя.
Маленький игровой нож - это замечательная вещь, т.к. им можно зарезать спящего или зазевавшегося противника, перерезать веревки (если его не нашли при обыске,а это вполне реально смоделировать). Наверное, женщина из простонародья могла иметь что-то такое при себе, хотя бы в сугубо хозяйственных целях, хотя источников по этому поводу привести не могу. Знатная дама - однозначно нет, т.к. он ей не нужен. Знатные дамы, знаете ли, без сопровождения на улицу не ходят.

[Temujin]

Уважаемый Temujin, вопрос стоял не "поможет ли?", а "Какие средства самообороны может применять женшина на игре?"  Надеюсь, что этим вопросом Вы не хотели нанести оскорбление присутствующим здесь дамам, усомнившись в их способности постоять за себя.
Маленький игровой нож  - это замечательная вещь, т.к. им можно зарезать спящего или зазевавшегося противника, перерезать веревки (если его не нашли при обыске,а это вполне реально смоделировать). Наверное, женщина из простонародья могла иметь что-то такое при себе, хотя бы в сугубо хозяйственных целях, хотя источников по этому поводу привести не могу. Знатная дама - однозначно нет, т.к. он ей не нужен. Знатные дамы, знаете ли, без сопровождения на улицу не ходят.

Вопрос стоял действительно так, как вы сказали, но я задал вопрос о частном случае, приведенном демиургом темы, а именно про маленькие кинжалы. Конечно лучше, чтобы было оружие, но дело в том что в игровом взаимоедействии кинжал будет почти бесполезен в боевке. Мне кажется, что для осажденого города логичнее всего выдать по мечу всем кто может биться.
P.S Я никак этим вопросом не хотел оскорбить никого.

[Corsair]

но дело в том что в игровом взаимоедействии кинжал будет почти бесполезен в боевке.

Я, в общем, не хочу защитить ту или иную позицию, но вот от Вас попрошу уточнения. Таки в игровом взаимодействии или таки в боёвке? :-)




Пожалуйста, нижеследующее комментируйте только после прочтения предыдущего. Я не утверждаю, что боёвка является неигровым взаимодействием. Но количество , даже в игровых минутах, игровых взаимодействий, в которых кинжал может помочь, в разы, на порядки больше, чем количество игровых минут, занятых боёвкой

[Olha]

К тому же количество женщин, занятых в боевке, ничножно на фоне количества мужчин. Думаю, что уважаемая Panthera не относится к таким, раз спрашивает про небольшой кинжал, а не про меч или копье
И не путайте осаду и штурм города, уважаемый Temujin.