[ Древовидный ] · Стандартный · Линейный Кто такие худкритики

Я понимаю, что худкритиком человек становится после совершения им двух действии:
- написания хотя бы одной рецензии;
- признания им себя самого худкритиком :-)

Тем не менее, малоопределяемая группа "худкритики" является, всё-таки, выделенной из ролевого сообщества. Как "поттеротолчки", "стругацкотолчки", "ультраолдовцы" и т.п. А значит, было бы круто понимать рамки этой группы.

Например, та же премия "Мастер-класс". Рецензии на игры для неё публиковались на этом же форуме.

И из-за размытости возникает непонимание, кто в какую группу входит. Ибо между групп же есть идеологические разногласия.

Или те же премии. Я вот собираюсь писать, засел за Дурмстранг. Но категорически не хочу, чтобы меня хотя бы на миллиметр ассоциировали с Премией что Блинкома, что Комкона. А формулировки сейчас везде такие, что ассоциировать будут.

Или вопрос отношение к игре, как к худ. произведению. Варпо прямым текстом пишет, что так к играм не относится и с этих позиций их не анализирует.

Про меня и Варпо просто примеры, всякого разного ещё больше. Я не к тому, чтобы побыстрее размежеваться. А к тому, чтобы как-то сформулировать, всё-таки.

Перенес это обсуждение в отдельную ветку.

Честно говоря, до тебя этот вопрос не возникал Все просто называли себя как хотели и не парились. Не знаю, как в этой области можно что-то ограничить, не навесив ярлык.

Честно говоря, не очень понимаю, о чём этот пост.

Как только ты что-нибудь начинаешь делать, тебя тут же начинают с кем-нибудь ассоциировать, это нормально.

И мне не кажется правильным формировать какие-то рамки только ради того, чтобы Корсар мог громко заявить, что в них не входит.

Ок, не формируйте. Вам не нужно, тем, кто не хочет к вам присоединяться, тоже не нужно. Нужно тем, кто хочет, но с ограничениями. Раз на их мнение вам плевать - значит такие люди вам не нужны. Ну так и славно!

Ок, не формируйте. Вам не нужно, тем, кто не хочет к вам присоединяться, тоже не нужно. Нужно тем, кто хочет, но с ограничениями. Раз на их мнение вам плевать - значит такие люди вам не нужны. Ну так и славно!

Я, честно говоря, не понимаю, чего ты хочешь. Ты привёл отличные примеры - вот "поттеротолчки", например, где границы этой группы? Есть, например, мнение, что в неё входят все люди, кто хоть раз ездил на игру с палочкой. Или кто ездил хоть один раз на основные ХС. А кто-то говорит, что один раз не поттераст, а настоящий поттеротолчкок - это тот, кто играет в ХС между играми. И нафига выбирать из этой кучи критериев один, якобы истинно верный?

Худкритики - это те, кому интересна худкритика, интересно её развивать, и кто поддерживает её делом, в первую очередь написанием рецензий.

Хочешь делать дело - делай, не хочешь - не делай. Всё просто.

Кстати, я не понимаю, как написание рецензии ассоциирует с премией.


Сообщение отредактировано: Jolaf, Mar 25 2011, 12:23 PM

Кстати, я не понимаю, как написание рецензии ассоциирует с премией.
[right][snapback]362020[/snapback][/right]

Я специально не интересовался - и полагаю, что всякий, написавший рецензию, имеет право голоса в присуждении Кубка Худкритиков. Это не так?

Я специально не интересовался - и полагаю, что всякий, написавший рецензию, имеет право голоса в присуждении Кубка Худкритиков. Это не так?

Право, но не обязанность же.

Я специально не интересовался - и полагаю, что всякий, написавший рецензию, имеет право голоса в присуждении Кубка Худкритиков. Это не так?
[right][snapback]362395[/snapback][/right]

Нет это не так. Премию присуждают только те, кого прошлые присуждатели признали критиком

Я специально не интересовался - и полагаю, что всякий, написавший рецензию, имеет право голоса в присуждении Кубка Худкритиков. Это не так?
[right][snapback]362395[/snapback][/right]

Еще нужно не спать целую ночь на Комконе!