Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Шлем, о том как правильно..

[Гаргуль]

Вот задался вопросом о покупке некоторой серьезной защиты.
И встал такой вопрос о шлеме.
Как его выбрать? На сколько я понимаю, их делают определенного размера.
А голова у меня не особо большая.
Хотелось бы узнать как их правильно мерить (то что подшлем нужен я знаю), и какие приемущества у ,скажем, сов или топфхелмов.

[Валерий]

Не бери, плз, сову.
1) В тебя будет очень стремно стрелять из лука. )))
2) Это, вроде как, "марс" и вообще, положительных защитных качеств в нее--единицы

Продолжая тему про сову, могу, как стрелок, порекомендовать тебе выбирать шлема с хорошей защитой глаз и лица. (Кроме стрелков на Маневрах пушки появились)

Вопрос второй: хочешь ли ты привязать свой КДВ к конкретному историческому периоду?

Сообщение отредактировано: Валерий, Jan 17 2008, 10:35 PM

[Гаргуль]

Хех...Шутку понял

Да пока что нет. Значит у совы и таких типов ничего положительного нет. Ну если выбирать топхельм. То по каким, так сказать кретериям?
Исторический период. Да не так важен в данный момент

[Корум]

Оптимальный шлем - бацинет со сменными забралами: клапвизором и "волчьими ребрами" ИМХО. Если Вы - стрелок, хорошим вариантом является также барбют. Очень хороший вариант - ерихонка с лицевой пластиной. Топхельм, как ни крути - это как правило, тяжелая неповоротливая дура, норманка же не дает жесткой защиты нижней челюсти и низа черепа.

[забияка]

По личному опыту не стала бы рекомендовать "шишак" - какой бы подшлемник под ним бы не был - баланса никакого (хотя, может не те экземпляры попадались...).

[Вервольф]

Гаргуль, топхельм слишком неповоротлив, но отлично защищает все порожаемые зоны! Что касаеся совы, то шлем довольно своеобразный, хотя защищает пол лица, кстати он достаточно легок, единственый его минус, состоит в том что маска иногда натирает лицо и у некоторых аналогов плохой обзор!
Уважаемый Валерий, при чем тут пушки появились? Лицо, это не поражаемая зона, и шлем тут совершено не причем, ибо он только защищает!
А по поводу шишака, скажу одно: этот шлем имеет свободный обзор, что в сочетании с очками, благоприятно для девушек лучниц, ибо шишак имеет обзор и не так тяжел как ерихонка! Для стрелка главное не защита, а уметь делать вовремя ноги!

Сообщение отредактировано: Вервольф, Jan 18 2008, 05:19 PM

[Холмский]

Можно брать бацинет, если одеть забрало "клапвизор", то по уровню защиты получится ничуть не хуже топфхельма, да и обзор получше. А забрало "вольчи рёбра" можно одевать на ролевые игры и т.п. Кстати, если рёбра крепкие, то и на стальную часть тоже можно одеть.

Лицо - это, конечно, непоражаемая зона. Но объяснять это будете стоматологу, когда вам по "сове" алебардой перетянут, и будете всталять все передние зубы.

Сообщение отредактировано: Fenix, Jan 18 2008, 05:25 PM

[Сёльви]

"Сова"
Хм..а еще лучше взять шлем тип "Дятел" отличная защита..
Так же интересен вариант шлема-"карлан"

[Гаргуль]

Не не лучник.

В общем, сделал для себя вывод что лучше взять бацинет, с клапвизором...
Хм. И никто не заострил внимание на таком аспекте, как размер головы. Мне просто кажеться что с меня съезжать любой шлем будет. Голова не особо большая.

Сообщение отредактировано: Гаргуль, Jan 18 2008, 08:32 PM

[Холмский]

Померяй, и все дела. Добрый совет: бери сразу с вшивным подшлемником - дороже, но в миллион раз удобнее. И не поскупись на бармицу: получить по шее - сомнительное удовольствие даже на лёгкой части.

Да, ещё есть такой аспект, как толщина стали. Сталь бери не хуже, чем 65Г (марка стали такая), если шлем нужен только для драки на пластике, бери 1,5-2 мм. толщиной, если планируешь драться на стали, то проси, чтобы к куполу было утолщение до 3 мм.

И в забрале обязательно чтобы было побольше дырок под глазницами - и дышать лучше, и обзор увеличивается немного.

Сообщение отредактировано: Fenix, Jan 18 2008, 08:36 PM

[забияка]

И никто не заострил внимание на таком аспекте, как размер головы. Мне просто кажеться что с меня съезжать любой шлем будет. Голова не особо большая.

Тогда точно не езжайте, например, в "Гладиатор" - там минимальный размер как минимум на 60 см, а то и больше. Лучше на заказ. Если есть возможность взять шлем побольше - "на толстый подшлемник" - тож не советую - будете потом в процессе боя думать - съедет ли это "корыто" с черепушки, или нет.

[Garet]

А почему никто не упомянул сахарку? Помойму очень неплохой шлем не уступающий бацинету.

[Холмский]

Сахарка тоже хороша.

[Корум]

Неделю назад в Донжоне видел заказной бацинет со сменными забралами - очень достойная вещь. Имеет смысл узнать там, что да как.

[Гаргуль]

Спасибо. Выберем между сахаркой и бациком

[Вереск]

Скромное ИМХО - все таки смею заметить ,что при всех плюсах бацинета Ерихонка получше будет,да и вообще бахтерный доспех рулезз))))

п.с. Сам являюсь скромным обладателем комплекта на европу 25-50гг. XIVвека

Сообщение отредактировано: Вереск, Jan 20 2008, 12:01 AM

[Сёльви]

Минимальная цена ерихонки - 5000 тыс.
Вывод:мрна на эти деньги купить бацинет и еше какой-нить "карланский" шлемазл)
П.С. Ерихонка рулит)
П.П.С Бери ерихонку)

[Холмский]

Простите моё невежество, но что есть ерихонка? Можно внятную фотографию?

[zalex]

Холмский, не вводи человека в заблуждение.

Шлема из стали 65Г (закаленной) стоят раза в два дороже, чем из Ст3 (3пс) (не закаленной). Да и мало кто их делает. Подавляющее большинство шлемов делается из Ст3 и ничего, все нормуль. Из 65Г делают тренировочные мечи и рессоры :-)

Далее, есть следующая теория:
Шлем из Ст3, конечно, мнется. Но пока мнется шлем, он поглощает энегрию удара. Шлем из закаленной стали 65Г мяться, конечно не будет - и энергию удара будет поглощать ваша шея :-) Это не очень полезно.


А у бацинетов клап-визоров и т.д. есть эффекты срубания крепления забрала (если они крепятся сверху в одной точке) или веревочки, которая забрало снизу фиксирует.
Так что если есть выбор - берите бацинет, у которого забрало крепится в двух точках сбоку.
http://donjon.ru/thumb.php?pic=243

Сообщение отредактировано: zalex, Jan 20 2008, 11:57 AM

[Холмский]

Залекс, большое спасибо, теперь буду сечь.