Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Художественная критика, Написал наконец

[Jolaf]

Я тут наконец сподобился написать критический отчёт о "Фронтире", для форума художественной критики: http://forum.rpg.ru/index.php?showforum=329

Прежде чем вешать текст туда, прошу тех, кто был на игре, прочитать и прокомментировать. Здесь нет задачи поспорить (авторский взгляд он и есть авторский взгляд), но я боюсь, что я забыл упомянуть что-то важное, или за давностию что-то перепутал и написал неверно.

В общем, прочтите пожалуйста, и если вам покажется, что я не упомянул что-то важное, что можно сказать об этой игре, какую-то клёвую фишку, или косяк, который стоит запомнить и учесть, или ещё что-то такое - напишите пожалуйста. Спасибо.

[Jolaf]

Текст окончательно опубликован на Форуме художественной критики:
http://forum.rpg.ru/index.php?showtopic=102586


Сообщение отредактировано: Jolaf, Dec 30 2009, 12:41 PM

[Askold]

Прочитал, спасибо большое за качественный отчет. Вроде бы все верно, и ничего существенного не упущено.

[Forwe]

Я тоже так думаю. Я специально перечитал с перырывом в день, но вроде комментариев не появилось — хорошо написано.

[Earlinn Drow]

Мне нравится, как написано.

[Флоран]

Хороший подробный критический разбор. Я предлагаю скопировать его в раздел Художественной критики.
По тексту: почти со всем согласен, хотя я бы еще выделил ряд достоинств и недостатков (например: + замкнутое пространство базы с крышей и коридорами, - я как медик видел куда больше примеров того, как коряво выглядит медицина на карточках с игроками, которые имеют небольшой опыт игры с карточками)

[Флоран]

Несколько содержательных комментариев:

Про тканевые потолки и замкнутость я уже написал. Для полного погружения не хватало только протянуть и коридор до сортира

Медицина. Основной движок медицины и болезней "на карточках" имеет свои плюсы и минусы. Плюсы: возможность создания сложных эффектов, развивающихся во времени, внезапность происходящего и неизвестность результата заранее. Как следствие - возможность сделать сложную игру в лечение с диагностикой и врачебными ошибками. Для интересной игры врачей это отлично. Однако для больных ситуация сложнее: мало знакомые с этой системой игроки много и долго тупят при открытии каточек с эффектами, это частенько приводит к нестыковкам и наигранному поведению больных, правила также достаточно сложные, такую игру нельзя сделать для массового игрока.

Наука. На игре получилась неорганизованная работа ученых и как следствие провал игры в науку. Причины можно выделить две: частичный провал кастинга, но главное другое - мастера уделили большое внимание красивым и сложным моделям науки, и практически без внимания оставили организационную часть игры в науку: регламент работы ученых, их игровые научные цели, конкурирующие научные направления и т.п. Все это было оставлено на откуп игроков и никак не реализовалось на игре. В результате наука стала утилитарной, для создания известных лекарств по требованию, и фундаментальная задача (со спасением станции через исследование существующих природных механизмов) практически не была представлена. Ученые скорее играли в компьютерную игру, чем занимались настоящей наукой.

Экономика и борьба за выживание. К сожалению, желанный мастерами мир капитализма тоже не получился. Это было связано с отсутствием реальной зависимости игроков от черного рынка и денег (еди, патронов и подпольных лекарств и так всем хватало), а управление станцией на игре велось вполне коммунистически-распределительным. В результате желаемого конфликта не получилось.

[Jolaf]

Большое спасибо, всё учёл, со всем согласен, в текст внёс. На всякий случай, привожу здесь отдельно исправленные формулировки:

...уникальная в своём роде технология моделирования без участия мастеров с использованием заготовленных заранее карточек событий (с текстом, заклеенным непрозрачной лентой и открываемым по указанным условиям, что даёт возможность создания сложных эффектов, развивающихся во времени, внезапность происходящего и неизвестность результата заранее);

Станция была построена игротехниками и добровольцами в рекордные сроки и обеспечена всем необходимым, причём представляла собой сложный конгломерат из домиков-газебу, палаток, тентов и тканевых стен, создающий компактную систему комнат и коридоров, полностью изолированную (включая потолок) от внешней среды. Тем самым на станции создавалась напряжённая, а временами и откровенно клаустрофобная атмосфера.

Сложные игровые модели требовали больших мастерских усилий на этапе подготовки, в частности, на прогруз игроков и игротехников. К сожалению, мастеров было слишком мало, чтобы реализовать желаемое в полной мере. В частности, мастера уделили большое внимание красивым и сложным моделям науки, и практически без внимания оставили организационную часть игры в науку. Регламент работы ученых, их игровые научные цели, конкурирующие научные направления и т. п. были оставлены на откуп игроков и в итоге практически не реализовались на игре. В результате наука стала утилитарной, и использовалась для создания известных препаратов по необходимости, а фундаментальная наука, с её задачей спасения станции через исследование существующих природных механизмов, практически не была представлена.

Основной выявленный недостаток моделирования с помощью карточек – существенное время, требуемое на активизацию события, – создавал порой странные положения, когда логика ситуации требовала от персонажа мгновенных действий, а игрок вынужден был тормозить, открывая карточку. Адекватно отыгрывать внезапные события после продолжительной паузы на ознакомление с карточкой тоже затруднительно, и это сказывается на качестве отыгрыша и реакции других персонажей. Игроки, не ознакомившиеся с системой детально до игры, попадали в такие ситуации довольно часто, особенно в ситуациях сложных заболеваний. Напрашивается вывод, что данная система малоприменима для массовых игр, и в любом случае требует тщательной подготовки игроков и выработки у них навыка оперативных и точных действий по карточкам. Однако, несмотря на все сложности и выявленные недостатки, работу системы в целом следует однозначно признать успешной.

Необходимо также отметить не заработавший в должной мере механизм дефицитной капиталистической экономики и борьбы за выживание. Необходимых ресурсов оказалось достаточно, а с их распределением успешно справлялось (вполне социалистическими методами) руководство станцией. Вероятнее всего, мастера просто боялись, что если закрутить гайки слишком сильно, то чересчур суровые условия и вытекающая из этого высокая смертность персонажей оставят игроков недовольными игрой. В итоге экономический пласт фактически провис.


Сообщение отредактировано: Jolaf, Dec 24 2009, 05:36 PM

[Askold]

Прочитал. Все ок, в том смысле, что отражает авторскую позицию, оставляя желающим возможности для дискуссии.

[Askold]

Йолаф, поправь ссылку: в адрес http://farstars.ru попала закрывающая скобка ")"

[Jolaf]

Движок форума глючит.

Поправил, спасибо.

[Askold]

Йолаф, выкладывать будешь?

[Флоран]

Йолаф, выкладывать будешь?

Давно пора!

[Jolaf]

Выложил.