Премия худ. критиков за 2012 год
    |
Премия худ. критиков за 2012 год
xeniaku |
Reply to Nuci
Mar 28 2013, 10:51 AM
Отправлено
#61
|
[информация] |
А я вот согласна с Вованом, но не совсем. Что такое приостановка темы? Метод есть, он в головах у людей и вполне работет – если умный человек берётся за анализ, получается хорошо и суперполезно. Это невозможно приостановить и не нужно этого делать; я заживо съем любого, кто будет пытаться запрещать писать рецензии. И все виды кулуарных работ тоже полезны, если приводят к тому, что людям интереснее писать рецензии или просто появляются новые мысли.
Другое дело, что в отсутствие систематической работы, рецензий и т.д. нужно действительно прикрыть тему с премией, она ужасная. |
Nuci |
Отправлено
#62
|
[информация] |
Я и не думал запрещать писать рецензии. Конечно писать их круто.
|
xeniaku |
Отправлено
#63
|
[информация] |
Тогда поясни, что именно ты предлагаешь приостановить.
|
Nuci |
Отправлено
#64
|
[информация] |
Да ты и сама пишешь про это. Стоило бы приостановить тему с премией.
|
xeniaku |
Отправлено
#65
|
[информация] |
А, ок. Тогда всё верно! )
|
Флоран |
Reply to Nuci
Mar 28 2013, 05:39 PM
Отправлено
#66
|
[информация] |
Премия не самоцель. Мне кажется, она кроме Лео вообще никого не парит.
|
Nuci |
Отправлено
#67
|
[информация] |
|
xeniaku |
Отправлено
#68
|
[информация] |
И меня!
|
Флоран |
Отправлено
#69
|
[информация] |
Если парит, напиши что-нибудь на соседнем форуме.
|
Zmeisss |
Reply to Nuci
Mar 28 2013, 08:51 PM
Отправлено
#70
|
[информация] |
а я не согласен с Нуси. Метод не умирает от отсутствия людей, он не умирает от отсутствия измеримых категорий. Наверное, кому-то нравится мыслить по-комсомольски, в смысле, выполнениями плана, но ведь Флоран сотоварищи никому ничего не обещали, с чего бы это вам (широкому кругу читателей) от них что-то требовать? Рецензии не показывают измеряемость или фальсифицируемость метода, они говорят только о том, что у каких-то людей есть время писать рецензии (или нет времени на это).
Короче, толкинисты, делайте свои игры, я буду писать рецензии на них (если вдруг мне не будеть лень), флоран с марком дадут кому-нибудь премии от себя, ну так и говорите: флоран дал премию своей игре или флоран не дал премию своей игре. Какие-то люди вручают какую-то премию какой-то игре? Ну да, так и есть. Это плохо? Не нравится — напиши рецензию! |
Антон Z |
Root
Mar 28 2013, 08:54 PM
Отправлено
#71
|
[информация] |
У меня вот есть какие соображения.
Лично мне никогда не было интересно читать рецензии на игры (если только их не написал знакомый мне человек, или игру не делал знакомый). И на самом деле любая рецензия интересна в первую очередь тем, кто имеет отношение к игре (игрок, мастер). И отсюда у меня вопрос. А зачем читать рецензии остальным, людям, не имеющим отношение к игре? В случае с кино или литературой ответ простой: чтобы посмотреть фильм / прочитать книгу. А в игру второй раз не поиграешь. Научный, искусствоведческий интерес есть у немногих, и давайте посмотрим правде в глаза, об игре, на которой мы не были, мы не будем составлять мнение на основе мнения одного человека. Какие есть альтернативы? А они уже есть. На Комконе были замечательные круглые столы «Разрушители правил» и «Большая рефлексия», там было живое обсуждение, и это было реально полезно. Остается вопрос: что же обсуждать ночью на Комконе? Но это вопрос риторический. |
Ван |
Отправлено
#72
|
[информация] |
Пабамм!! Вообще-то, я хотел вбежать на этот форум с криком ЧЛЕНЫ ЧЛЕНЫ ЧЛЕНЫ.
Игры как художественные произведения рассматривает два с половиной десятка людей в сообществе. Зачем рецензии, которые никто не прочтет? Ребята собираются и трут про что им нравится, что достойно их ума и эстетического чувства! Никого из нас не обманет позиция Лео, которому, якобы, нужны рецензии. Ему нужны не рецензии а посрать, иначе бы он давно стал худкритиком и тусил с посонами. |
Флоран |
Отправлено
#73
|
[информация] |
Эти парни так до сих пор и ходят вместе?
|
Zmeisss |
Отправлено
#74
|
[информация] |
Надо отметить, что я долго думал, прилично ли будет вставить в пост фразу "Да вы кто такие вообще?!"
|
Ван |
Отправлено
#75
|
[информация] |
Кстати, Борода, твои рецензии на Кринн и ХС было интересно читать, потому что они засирательные и с лулзами. Не уверен, что там с "анализом художественного произведения".
|
Антон Z |
Отправлено
#76
|
[информация] |
QUOTE(Zmeisss @ Mar 28 2013, 09:39 PM) Надо отметить, что я долго думал, прилично ли будет вставить в пост фразу "Да вы кто такие вообще?!" Надо отметить, что в первой версии моего поста была фраза «Была крутая рецензия Змейсса на Кринн. Наверное, были еще (извините, не помню)», но я ее стер, потому что мессадж не про то, кто какой крутан и чей друг, а про то, что полезнее для ролевого сообщества. |
saruyoshi |
Root
Mar 29 2013, 12:52 AM
Отправлено
#77
|
[информация] |
Ну и славненько... Начинали о высоком, а в результате всё равно всё к разговору за пивком скатилось. Какой тут уж художественный смысл и ценностьь.
Я вас умоляю. -------------------- Мой ник читается и произносится как саруЁСи, и никак иначе. Сделайте милость, запомните это простое правило. ;0) Спасибо.
Команда по американскому футболу "Спартанцы" |
Corsair |
Root
Mar 29 2013, 05:11 AM
Отправлено
#78
|
[информация] |
отсоединюсь от хора про рецензии.
мне со стороны интересно, чтобы деятельность худкритики была. на данный момент она представляет собой разбор одной игры и премию, причём это две не связанные между собой вещи. если основным двигателям явления (которое Змейс назвал методом) интересно движение и развитие, то деятельности должно быть больше. а вот какой - это вопрос уже к себе, а не к хору. -------------------- ivan@oborot.ru
|
pasha |
Отправлено
#79
|
[информация] |
QUOTE(Антон Z @ Mar 28 2013, 11:54 PM) А зачем читать рецензии остальным, людям, не имеющим отношение к игре? Отсюда вывод - рецензия сама по себе должна иметь художественную ценность. Между прочим, некоторые из рецензий ее действительно имели. |
Митяй |
Root
Mar 29 2013, 01:00 PM
Отправлено
#80
|
[информация] |
премию изначально делали чтобы популяризировать худ критику. В этом году ее не вручали.
на всякий случай напишу, что в обсуждении участвовали: Флоран Марк Макдуф Донна Рингиль Йолаф Теодор Еще рядом сидела Макси, и я с самого начала выступил и ушел. мне приятно, что выбрали достоевского, искренне считаю, что он заслужил. Флоран, насколько мне известно, к этому отношения не имеет. Донна голосовала против игры "Сдохни, сдохни, Дмитрий Иоффе" остальные пришли к консенсусу. Согласен в этой ветке с Нуси и даже с Лео частично, хотя он тут срет с другими мотивами, но его доводы от этого не становятся менее правильными. Критика похоже в данном виде на людей, которые собрались раз в год поговорить друг с другом про игры. И они окончательно в этом расписались в этом. |
     |
Упрощённая версия | Сейчас: 8th June 2024 - 08:35 AM |