Infernal Sun, навеяно одной песней
    |
Infernal Sun, навеяно одной песней
wim |
Root
Jan 10 2008, 02:37 PM
Отправлено
#1
|
[информация] |
В кровавом пламени сгорая,
Покорно стрелкам на часах, Светило сгинет, оставляя Ожоги в веривших глазах. Которые тянулись к свету, Так ждали свежести весны, У Солнца испросив ответа, Мгновенно были сожжены. Он проклял небо, проклял веру, Забыл надежды и мечты, В душе его - Ад, Пламя, Сера, Сам - в центре вечной пустоты. С тех пор скрывается от света, И в предрассветный час, в тиши, Он проклинает символ неба - Убийцу собственной души. |
Вервольф |
Root
Jan 10 2008, 08:21 PM
Отправлено
#2
|
[информация] |
Жестоко Wim! только у солнца нет души ибо данное светило просто яркая звезда и не более того!
|
Felis |
Отправлено
#3
|
[информация] |
QUOTE(wim @ Jan 10 2008, 06:37 PM) Понравилось по смыслу! Спасибо По тексту неск. вопросов-замечаний. 1. Светило сгинет, оставляя Ожоги в веривших глазах. Как-то странно смотрится. Глаз - не тот орган, где можно оставить ожог, вроде бы...Ну, язву роговицы там, расплавление стекловидного тела, искривление хрусталика... Фразу "вытек глаз" я понимаю, фразу "ожог В глазу " - не оч... 2. испросив ответа, Диковинно так, да... 3. С тех пор скрывается от света, И в предрассветный час, в тиши, Он проклинает символ неба - Убийцу собственной души. 4. В душе его - Ад, Пламя, Сера, Сам - в центре вечной пустоты. Мне не понятно - душа пылает СИЛЬНО, а тело - в пустоте. Пустота - покой. Когда душа пылает, тело неспокойно (внутри, внешне - да, спокойно). Оно (тело) подобно вулкану, готовому вот-вот взорваться. Разве не так? 5. По итогам - Эмоционально. Под настроение. -------------------- NIL DESPERANDUM !!!! Felis lynx
Цивил. Подтверждено Кэпом. |
wim |
Отправлено
#4
|
[информация] |
Разве где-то было сказано, что у него есть душа? 0_о
А вообще, не надо воспринимать все буквально.) |
wim |
Отправлено
#5
|
[информация] |
1. По-моему, это не тот случай когда необходимо углубляться в анатомию.) Все-таки это метафора.
4. Тут уже дело в понимании образа "пустоты". Например, его можно интерпретировать как одиночество. Впрочем, здесь много вариантов. |
yuri |
Отправлено
#6
|
[информация] |
Полагаю, что исходная песня - вот: http://www.lyrics-lib.ru/band3674_282752.html
Если я прав, что это была исходная песня, то хочу сказать вот что: если обратить внимание на исходный английский текст, то можно заметить, что он не является лирической. К сожалению, у меня не хвататет знаний, чтобы классифицировать текст той песни, но в целом характеристика следующая: рваные, неритмичные строчки, отсутствие правильных строф, плюс специфическая манера чтения со всякими фишками типа scream'а. Содержание под стать - отрывистые слова-образы, отсутствие контекста (точнее, контекст - те же самые отрывистые несвязанные слова)... В общем, получается нечто, что прекрасно дополняет музыку) К чему я это? К тому, что твое стихотворение построено совсем по-другому. Во-первых, оно лирично. Далее, оно ритмично, плавно, с правильной строфой. По содержанию - тоже плавное, с сюжетом, четко показанным лирическим героем. В общем, лирика и еще раз лирика. Но... Так же, как и в том источнике, есть яркие готические слова (да еще некоторые с Большой Буквы) - "кровавое пламя", "ожоги", "сожжены", "Ад, Пламя, Сера", "вечная пустота", "убийца души"... Такие же слова смотрятся хорошо в рваном, отрывистом, образном, неритмичном тексте, да еще под музыку - в твоем стихотворении смотрятся совсем не в тему... Диссонанс между формой - плавной, ритмичной, лирической - и содержанием - резким, отрывистым, готическим. В общем, получилось не очень. Но сама форма в целом хороша - значит, навык и мастерство написания стихов (в том, что касается формы) есть)) Удачи! |
wim |
Отправлено
#7
|
[информация] |
QUOTE(yuri @ Jan 15 2008, 10:03 PM) Полагаю, что исходная песня - вот: http://www.lyrics-lib.ru/band3674_282752.html Если я прав, что это была исходная песня, то хочу сказать вот что: если обратить внимание на исходный английский текст, то можно заметить, что он не является лирической. К сожалению, у меня не хвататет знаний, чтобы классифицировать текст той песни, но в целом характеристика следующая: рваные, неритмичные строчки, отсутствие правильных строф, плюс специфическая манера чтения со всякими фишками типа scream'а. Содержание под стать - отрывистые слова-образы, отсутствие контекста (точнее, контекст - те же самые отрывистые несвязанные слова)... В общем, получается нечто, что прекрасно дополняет музыку) К чему я это? К тому, что твое стихотворение построено совсем по-другому. Во-первых, оно лирично. Далее, оно ритмично, плавно, с правильной строфой. По содержанию - тоже плавное, с сюжетом, четко показанным лирическим героем. В общем, лирика и еще раз лирика. Но... Так же, как и в том источнике, есть яркие готические слова (да еще некоторые с Большой Буквы) - "кровавое пламя", "ожоги", "сожжены", "Ад, Пламя, Сера", "вечная пустота", "убийца души"... Такие же слова смотрятся хорошо в рваном, отрывистом, образном, неритмичном тексте, да еще под музыку - в твоем стихотворении смотрятся совсем не в тему... Диссонанс между формой - плавной, ритмичной, лирической - и содержанием - резким, отрывистым, готическим. В общем, получилось не очень. Но сама форма в целом хороша - значит, навык и мастерство написания стихов (в том, что касается формы) есть)) Песня, конечно, эта, вот только сравнение в данном случае бессмысленно. Как можно заметить, сюжеты песни и стихотворения почти не перекликаются, лишь атмосфера оригинала сыграла роль при написании. Честно говоря, не понимаю, что мешает "готическим словам" уживаться с не рваным/ритмичным текстом? З.Ы. скрима там и близко нет Сообщение отредактировано: wim, Jan 16 2008, 01:18 PM |
yuri |
Отправлено
#8
|
[информация] |
Чорт, готика без скрима - это не тема))
Да, ты правильно понимаешь то, почему я производил сравнение: (а) атмосфера (б) "готические слова". Почему готические слова не уживаются с ритмичным текстом... Ритмичный, плавный текст - он плавен и однороден на уровне формы (плавный, однородный ритм, размер, правильность строфы, созвучие гласных и согласных), и на уровне смысла (стилевая однородность слов, ровность, правильность и однородность синтаксического построения предложений, символьная/смысловая однородность слов и метафор). Вот... у тебя оно однородно по форме, но разрывно по смыслу (использование сильных, ярко эмоционально и символьно окрашенных _готических_ слов). Возникает дисгармония... Конечно, я уверен, бывают примеры, когда такая разрывность оказывается фишкой. Но мне на ум ничего не приходит сейчас... В любом случае, это редкость. Пиши еще, пробуй, тренируйся) |
     |
Упрощённая версия | Сейчас: 25th May 2024 - 01:53 PM |