[ Древовидный ] · Стандартный · Линейный Мой ангел

Тишина. И падают хлопья снега,
Ты лежишь, мой ангел, в атласе белом,
Над тобою сосны украдкой шумят,
Засыпай, дорогой, нет пути назад.

Длинные ресницы, глаза закрыты,
Твои игры, ангел, теперь забыты.
Яркое солнце, мы тебя любили,
Ты ушел на небо, ты нас покинул.

Про косяки с рифмами знаю.

Было бы ошибкой думать, что высокая взятая тема способна оправдать слабую технику, основными проявлениями которой тут я вижу даже не слабоватые рифмы, а невыстроенный ритмический рисунок начиная с четвертой строки и далее везде, слова-затычки, не нужные ни для сюжета, ни для передачи настроения (как напр., "украдкой шумят"), и как следствие при таком небольшом объеме произведения --- слишком пунктирный и условный образ лирического героя.

Drаug, спасибо за отзыв.
А я и не стремилась создать технически совершенное стихотворение. Высота темы не позволит.
Было ошибкой не указать жанр и адресата. Читателю, увы, надо все разъяснять... Это эпитафия, написана по вполне определенному случаю. Ситуация, о которой идет речь, к величайшему моему сожалению, тоже предельно конкретна.
Ритм хромает, согласна. "Слова-затычки" есть, вставляла сознательно, только вовсе не те, которые Вы цитируете.
На основании чего Вы решили, что образ лиргероя "условен" и "пунктирен"?
Еще раз спасибо за отзыв.

А я и не стремилась создать технически совершенное стихотворение. Высота темы не позволит. 

И это большая ошибка. Стремиться к этому необходимо, даже если достичь результата в силу каких-то обстоятельств нереально.

Было ошибкой не указать жанр и адресата. Читателю, увы, надо все разъяснять...  Это эпитафия, написана по вполне определенному случаю. Ситуация, о которой идет речь, к величайшему моему сожалению, тоже предельно конкретна.

Ориентируйтесь на читателя, который умнее Вас, иначе Вас будут читать только глупцы.

Что касается эпитафий по конкретному случаю, технического уровня и не-пунктирности образов --- возьмите "Смерть поэта" Лермонтова и оцените, в каком количестве деталей предстает там Пушкин. Эпитафия же несет смысл описать индивидуальный жизненный подвиг человека, а не только обобщенную скорбь утраты.

Сообщение отредактировано: draug, Feb 13 2010, 08:48 AM

красиво.романтично.грустно)))

To Draug
Человек, о котором идет речь, не успел повторить подвиг Пушкина. А индивидуальный подвиг здесь описан. И не моя проблема, что Вы его не увидели. Да, он был действительно уникальной личностью, но все это осталось в прошлом.
Ориентируйтесь на читателя, который умнее Вас, иначе Вас будут читать только глупцы.
Вы - единственный, кто ничего не понял. Значит, так тому и быть.
И на мои вопросы Вы так и не ответили.

Riddle, спасибо.

Сообщение отредактировано: Kamili, Feb 18 2010, 04:29 PM

А индивидуальный подвиг здесь описан. И не моя проблема, что Вы его не увидели.

Описан? Ну значит хитро зашифрован )) Или для этого нужно знать Вас лично.
Какая-то у Вас внутренняя поэзия. Ну или я туповат для уровня современных авторов. Бывает.

To Draug: Мы тебя любили. Разве этого недостаточно? Кто из ныне живущих может похвастаться тем, что их любят просто так? Только за то, что они есть? Что своим существованием они дарят окружающим радость. Разве это не достойный поступок, не подвиг?
И на мои предыдущие вопросы Вы так и не ответили...

конечно,подвиг,что любят просто так)))
и иногда лучше действительно выразить все так просто и ясно

и то,что он был ангелом и солнцем,само по себе подвиг)))

и здесь как раз все достаточно эксплицитно,что за подвиг и все остальное)))

Еще раз спасибо, Riddle.