[ Древовидный ] · Стандартный · Линейный Оружие и доспехи.

Заценил сейчас "Изображения турецкого доспеха" на сайте:
http://www.constantinople.ru/index.php?opt...=148&Itemid=144
Проще всего будет обладателям русского КДВ: сплошные зерцала, бахтерцы и юшманы.
В настоящий момент разыскиваю хорошие фото ятаганов, клычей, шамширов и их ТТХ.

За ссылки буду безмерно благодарен!

Вопрос: ятаганы по эпохе катят? Возможно ли их использование на игре?

Катят. Но для пущей уверенности хотел бы увидеть фото, если не сложно.

А больно не будет? Мне например...

Для того, чтобы тебе не было больно, чувствительный ты наш, я и прошу выслать мне фотки устройства

Для того, чтобы тебе не было больно, чувствительный ты наш, я и прошу выслать мне фотки устройства
[right][snapback]102073[/snapback][/right]

вобщем-то как ятаган выглядит я знаю... Так вот я и срашиваю... таким больно не будет? Причём не мне... я-то турка...

Гм. В наличии фото сейчас нет.
Общее описание здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ятаган

Сообщение отредактировано: Корум, Dec 5 2006, 11:41 AM

Гм. В наличии фото сейчас нет.
Общее описание здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ятаган
[right][snapback]102117[/snapback][/right]

Корум, а вы собираетесь к туркам?
Если да, то свяжитесь как-нибудь со мной...
gefort@mail.ru

Мастера, может ли быть допущен шлем из Николького тип 4 по Кирпичникову 14 век? http://io.com.ua/453761

Мастера, может ли быть допущен шлем из Николького тип 4 по Кирпичникову 14 век? http://io.com.ua/453761
[right][snapback]112517[/snapback][/right]

Харальд не подскажешь где такой шлем можно достать?(плиз) У меня с ними не лады. В замен помогу чем смогу!

пиши в личку либо в асю 368637507

Покатит. Только с кончик закруглить придется.

Ты издеваешься?

Да. Но не туркам.

Копаюсь в источниках, но пока не нашёл ответ на вопрос: чем могут быть вооружены простые горожане, сражающиеся на стенах?

копьями

Сообщение отредактировано: Reinavan, Feb 17 2007, 07:38 AM

а также камнями.
И ещё - Боевым Духом!

Глупый вопрос.
Я несколько запутался в форумах и на сайте, и у меня сложилось ощущение, что частично ерихонки-колонтари-юшманы больше рекомендованы туркам, нежели византийцам. Понятно, что мисюрку византиец будет носить совсем реже, но как на счёт остального?

И вопрос по требованиям по векам (опять же, прошу прощения, если это уже подробно обсуждалось) - часть изображений доспехов скорее нужно относить не к 15, а к 16 веку, хотя внутренняя логика у этих доспехов приблизительно одинаковая. Тут реконструкторы могут поднять хай, что колонтарей раньше 1500 года не найдено (хрен его знает, так ли это, я от балды сказал) - так вот, имеет ли это всё какое-то значение для мастерской группы, или можно просто руководствоваться этим стилем и не бояться вылететь за 100 лет вперёд?

2 Ukolov
Привет. Слушай, мне как итальянцу, бывшему наемнику (легенда пропущена) пропустишь мой доспешек на начало 15-хи?
Ты его в принципе видел, когда к Ольхе приезжал заказываться. С бацинета, есен пень, сниму гугель. Также КДВ дополнят стальной щит-треугольник (работы Артель-крым) и фальчион-классик.

PS сорри, что не вличку, но ящик иногда чисти

Прошу мастера по оружию уделить особое внимание этому посту т.к. я даю ссылку(может она уже была на форуме) в поддержку начинающих лучников! Пожалуйста ознакомтесь с его содержанием!(очень полезно) Сайт не мой, но черпал отсюда фундаментальные знания!

http://alendil.narod.ru/

Читать сайт, конечно, не буду. Вы скажите, к чему вы это?

Сообщение отредактировано: Ukolov, Mar 19 2007, 02:51 PM

Читать сайт, конечно, не буду. Вы скажите, к чему вы  это?
[right][snapback]118656[/snapback][/right]

Я это к тому, что там есть стаья по гуманизаторам, (я ими обычно пользуюсь) допустят ли их на игру, а так же "Теория о луках", я хотел бы вас попросить посмотреть инфу о натяжении лука верна ли она или нет, а именно по "Ретрофлексному луку".

Заранее спасибо!

Я это к тому, что там есть стаья по гуманизаторам, (я ими обычно пользуюсь) допустят ли их на игру, а так же  "Теория о луках", я хотел бы вас попросить посмотреть инфу о натяжении лука верна ли она или нет, а именно по "Ретрофлексному луку".

Заранее спасибо!
[right][snapback]119453[/snapback][/right]

По ретрофлексорному луку, как впрочем и по всем прочим, информация верна, с той лишь поправкой, что начало кривой на диаграмме усилия на тетиве в зависимости от хода всегда должна начинаться в нуле. Она может расти очень быстро, но начало - в нуле. Иначе, если в полностью спущенном состоянии на тетиву действует усилие F, то тетива, согласно второму закону Ньютона должна двигаться в направлении действия силы с ускорением а=F/m, чего не наблюдается. Площадь фигуры под дианраммой - запасенная энергия. Диаграмы наглядно показывают, что при, формально, одном и том же усилии на тетиве натянутого лука, запасенная энергия может отличаться весьма радикально.
В заключение можно добавить, что чем большую массу вы навесите на плечи и тетиву лука (оплетка, украшения и прочая дребедень), тем больше энергии потратится на разгон этой дополнительной массы и, как следствие, меньше энергии достанется треле. К слову, эта энергия потом не исчезнет вникуда. Резко остановленная тетивой масса создаст усилия, которые могут разрушить тетиву или сам лук.

Вопрос мастерам.
Выбор шлема на игру.
Вариантов несколько, прошу рекомендаций, ссылок на источники. Из имеющегося "гардероба"- топ, сержантская каска (она же таблетка, она же пот), шугар, сферокон без конкретной привязки по времени и месту.
Предполагаемая роль, латинянин, доспех тяж.

Сообщение отредактировано: Эрих Винхольд, Mar 19 2007, 06:10 AM

Сфероконика, но лучше фотографию в личку для уверенности. Под этим словом разные люди зачастую подразумевают разные вещи.

К сожалению, нет времени читать. В правилах достаточная информация.

Серёжа, а мне таки ответь пожалуйста на пост на первой странице. Возможно, это не только мне интересно

2 Nayro
Пасиб тебе.
Если не трудно ответь пожалуйста:
1) Исходя из той диаграммы по ретрофлексному луку то при натяжении 16 кгс длина стрелы 90 см.
2) Как ты думаешь прокатят ли гуманизаторы которые там показаны?
3) Как я понял у тебя арбалетная мастерская, а изготовлением стрел для луков ты не занимаешься?

2 Nayro
Пасиб тебе.
Если не трудно ответь пожалуйста:
1) Исходя из той диаграммы по ретрофлексному луку то при натяжении 16 кгс длина стрелы 90 см.

Кхм. Я имел ввиду, что там вид диаграммы верно отражает особенности формы лука. Будет ли у тебя на 90 см хода именно 16 кг или 5 кг зависит от того, из каких имнно материалов ты будеш делать лук и какие поперечные сечения у тебя будут на различных расстояниях от рукояти. Сосна, например, скорее всего просто сломается , не дойдя до 90 см.

2) Как ты думаешь прокатят ли гуманизаторы которые там показаны?

Если я правильно помню, то на "Последний Союз" эта ссылка указывалась, как рекомендованый тип гуманизатора. Может кто вспомнит результаты его отстрела на семинаре Зиланткона в позапрошлом году. Меня там тогда не было. Сам его не испытывал. Решать, в любом случае, конкретной мастерской группе. У разных мастерских групп свое представление о степени достаточности гуманности. Так что, мое частное мнение тут ни чего не решает. К тому же, многое зависит от мощьности лука, из которого этим собираются стрелять.

3) Как я понял у тебя арбалетная мастерская, а изготовлением стрел для луков ты не занимаешься?
[right][snapback]119675[/snapback][/right]

В миру - не занимаюсь. Возможно, небольшое количество сделаю на игре, взяв за основу гуманизатор, подсмотренный у "Золотых лесов". Но, это вилами на воде писано и, в любом случае, продаваться они будут не персонажам, а в арсенал.


Сообщение отредактировано: Nayro, Mar 22 2007, 02:51 PM

то Корсар: на 100 лет вперед, как и на 100-200-300 лет назад вылететь не страшно. Страшнее вылететь по географии.

Ну вот собственно про географию там тоже есть вопрос. Стоит ли византийцам "одеваться" в том же стиле, который весь единым махом на сайте рекомендован именно что туркам?

Стоит. С бОльшим упором на различные чешуи/ламелляры. Кто ищет, тот найдет. материалов по византийским доспехам выкладывалось уже достаточно для того, чтобы поиметь достаточное представление о предмете.

а у итальянцев большая свобода в выборе доспехов?то есть по идее все европейские доспехи с 14 века начиная им подходят?

а у итальянцев большая свобода в выборе доспехов?то есть по идее все европейские доспехи с 14 века начиная им подходят?
[right][snapback]121778[/snapback][/right]

Сергей, а за что ты так итальянцев не любишь, у них больший временно разброс исторически обоснован достаточно хорошо. А то у тебя бронеитальянцы получаются какие-то.

Нет. Только 15. Латы и поздние бригантины.

а кольчуги?

а кольчуги?

И кольчуги

Сергей, а за что ты так итальянцев не любишь, у них больший временно разброс исторически обоснован достаточно хорошо. А то у тебя бронеитальянцы получаются какие-то.

Вообще не обоснован. Италия - самая передовая страна мира по частм доспеха. См. картинки, их много - анахронизмов не найдешь.

А что если раннюю бригу под коту спрятать? Ну чисто для защиты тела, а не для хитов, так можно?

Сергей, допустимо ли применение для арбалетов приклада ружейной формы? Выглядит это вот так:
Внешний вид
Мне мастерскую вывозить, имеется большой задел по заготовкам.
Часть задела
Вроде как декларировалась стилизация, я и не парился, а почитав про требования к соответствию доспехов - засомневался. Оно допустимо?

Сообщение отредактировано: Nayro, Apr 4 2007, 07:25 AM

Допустима.

Почему, если звучит слово "стилизация", все мигом перестают париться? Загадка. (мысль вслух)

Про бригантину под котту:

Действительно так сильно хочется таскать лищние железки?

Ну чтоб не побили, к тому же это не так тяжело...

Тогда:-"не рекомедуется, но можно"

Спасиба, приму во внимание...