Древовидный · Стандартный · [ Линейный ] Отчеты

[Temujin]

Начну с себя, глазами ланскнехта. Плюсы: 1)Классный сюжет 2)Проработанность мира(идея борьбы идеалов удалась) 3)Качественная подготовка как мастеров так и игроков 4)Как впрочем и всегда на играх золотых лесов, получилось почувствовать себя в роли и окружающий мир. 5)Правила реально работали,как механизм. Минусов на мой взгляд мало, но они есть. 1)Погода подвела(но это уж ниоткого не зависит) 2)Заторможенность действий армий, которая зависила от циклов.(в итоге получили только битвы самых ближайших поселений)
Итог: ИГРА УДАЛАСЬ! МГ ВЫ ЛУЧШИЕ! СПАСИБО ЗА ИГРУ!

[Аджантис]

Nuez, к сожалению не знаю кого вы играли на игре, поэтому трудно мне догадаться как я сорвал вам игру, но ежели чо - то что у кого то был жесткий недозаезд - это проблема только этого "кого", которая мало интересует команду, полтора года готовившуюся к игре, игравшую по всем парвилам и ни на йоту не привысившая мастерские объявленные квоты.
Удачи в следующих проектах.)

[Аджантис]

А по поводу процинции и сосать - сходите почитайте материалы к игре - про Францию, ту самую "провинцию" и т.п.

[Аджантис]

Уважаемые мастера, а кстати - помнится вы говорили, что готовите отчет по итогам игры. Т.е. понятно, что вы вряд ли будете писать кто у кого победил - из деликатности) Но - ведь до игры вы много говорили о моделях развития общества. О том, что 16 век был переходным между старым и новым временем, и что в новом времени победаила модель развития под кодовым названием - голландская. А какие итоги получились на нашей игре, какая модель возобладала и произошел ли вообще переход в новое время? Ну и есть ли еще какие-то другие выводы после игры?
Было бы крайне интересно почитать ваш отчет в такой форме.

[Uri]

Уважаемые мастера, а кстати - помнится вы говорили, что готовите отчет по итогам игры. Т.е. понятно, что вы вряд ли будете писать кто у кого победил - из деликатности) Но - ведь до игры вы много говорили о моделях развития общества. О том, что 16 век был переходным между старым и новым временем, и что в новом времени победаила модель развития под кодовым названием - голландская. А какие итоги получились на нашей игре, какая модель возобладала и произошел ли вообще переход в новое время? Ну и есть ли еще какие-то другие выводы после игры?
Было бы крайне интересно почитать ваш отчет в такой форме.

Всячески поддерживаю, уже заждался сего мастерского отчета, каждый день зяглядываю "есь чо?", ан нет. =(

[Nuci]

Мы напишем все. Информацию собираем по кускам и все тормозят.
Вопрос "кто победил" - довольно странный. Как дела шли, скажем в войнах - известно и мы это повторим.
А в самой ролевой игре, как известно, победить нельзя.

Напишем и про остальное, особенно про конфликт систем ценностей.

[Nuez]

Я тормоз дикий но, ... (сезон окончен)

Я не предъявляю претензий к Аджантису, он своих организовал хорошо (ну за исключением их комедии в новом свете, сидим пьем ацетеки нас вынесли, приходят дико пафосный человек, я типа наваррррра(именно так и представились) Лео им, что у нас такой нет, можете выйти в любую другую, кроме испанской колонии, опять тупак и крик наваррра, вновь кол на голове, что такой колонии нет, опять неадекват, там кто то предлагает связаться с Айле и позвать ацтеков, что бы цирк с рычанием закончить и пусть ребята пьют, Лео долго дрочит в рацию и получает в ответ, что голозадам в лом втыкаться, определяют в английскую, под изокезов), я просто говорю, что ну нельзя было мастерам, позволить этой локации играть в независимостью. Нет конечно игру не кто не кому не сорвал, но лично ехал играть в немножко другое.

[Аджантис]

Вообще я слышал несколько другую историю про американский берег. Что некий мастер спрашивал у моих парней - из какой они локации, а когда они отвечали, что из Наварры, он говорил, что у них такой локации нет и потом долго общался по рации .)

я просто говорю, что ну нельзя было мастерам, позволить этой локации играть в независимостью.

А я просто думаю, что вам таки имеет смысл обратиться к первоисточникам, о которых я уже писал выше.

[Nuci]

Я тоже слышал ещё одну версию.
Предлагаю воздержаться от дальнейшего обсуждения

[Nuez]

А я просто думаю, что вам таки имеет смысл обратиться к первоисточникам, о которых я уже писал выше.

А вот теперь объясните испанцу, который ехал играть против голанцев и чуть чуть ацтеков, на фига мастера изменили концепцию региона и заставили втыкаться в вашу локацию? (причем прямо походу игры)

[Nuci]

А вот теперь объясните испанцу, который ехал играть против голанцев и чуть чуть ацтеков, на фига мастера изменили концепцию региона и заставили втыкаться в вашу локацию? (причем прямо походу игры)

1. Концепция региона изменена не была
2. Исторически Испания постоянно воевала с королевством Наварра. И с коалицией Франции и Наварры. (1451-1454, 1512, 1516, 1521-1525, 1526-1529, 1536-1538, 1542-1544, 1551-1559). Обращаю внимание, что во всех этих войнах Наварра участвовала как независимое королевство, одна или в союзе с Францией. Подробнее тут: http://es.wikipedia.org/wiki/Reino_de_Navarra и тут: http://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_itali...%281494-1559%29
3. Мастера никакого отношения не имеют к решению короля Испании атаковать королевство Наварра. Более того, это довольно естественное решение для Филиппа. Который постоянно делал все для привнесение в Францию разброда и шатания и ослабления протестантской партии. В логику ослабления протестантской партии вполне входит атака на Наварру. (Короли которой одновременно одни из лидеров протестантов Франции).

А потому в рамках подготовки к игре исторический испанец как раз должен был бы быть готов воевать с Наваррой и/или с Наваррой и Францией. А войны в Нидерландах как раз ещё не начались.

Сообщение отредактировано: Nuci, Sep 25 2009, 05:18 PM

[Аджантис]

Nuez, а ведь я сразу посоветовал мат часть изучить.

[Nuez]

1 - Фразу: Нам нужно голландское золото, что бы завоевать Навару, я услышал только на полигоне, услышал бы раньше не поехал.
2 - Переход через Перении в 16 веке не осуществлялся, и ваши ссылки это подверждают.
3 - Вы сами выше сказали, что атака на Навару вполне исторично провоцировала Францию. Но если честно, это моя первая крупная (и 8 всего) но за этот короткий стаж скажу, более дебильной войны, где взрослые люди с обоих сторон до хрипоты и угроз физическим воздействием пытаются выяснить, кто кому сколько ударов шваброй замаскированной под шпагу нанес я не видел. Побеждать мастеров войны паралоном было жалко, вдруг у них жизнь кончится, тупо хотелось слиться. (Тут претензии к обоим блокам)

Сообщение отредактировано: Nuez, Sep 28 2009, 04:17 PM

[Nuci]

1 - Фразу: Нам нужно голландское золото, что бы завоевать Навару, я услышал только на полигоне, услышал бы раньше не поехал.

Исторически так и было. Нидерланды до восстания были главным источником финансирования компаний Испанской короны. Доход от Нидерландов в 1566 году в десять раз привышал доход от Америк и в четыре раза от самой Испании.

2 - Переход через Перении в 16 веке не осуществлялся, и ваши ссылки это подверждают.

Нет не так. Северная Наварра с Сан-Жуан-Пи-де-Пуэтро была занята Испанией минимум в 1528-1529 году. Правда оставлена в 1530. К тому же неоднократно Наваррцы переходили Пиринеи в сторону Испании, например, 1516 и в 1521 годах. Причем в 1521 году генерал Аспаррос взял Памплону и Туделу, т.е. вторжение было вполне возможным.
Так что отлично Пиринеи пересекались в обе стороны и в ссылках моих это есть.

Сообщение отредактировано: Nuci, Sep 28 2009, 06:22 PM

[Nuci]

Мастерский отчет - на сайте
http://xvi.rpg.ru/index.php?option=com_con...&id=217&Itemid=