Версия для печати темы

Автор: Корум Dec 3 2006, 12:34 AM

Заценил сейчас "Изображения турецкого доспеха" на сайте:
http://www.constantinople.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=148&Itemid=144
Проще всего будет обладателям русского КДВ: сплошные зерцала, бахтерцы и юшманы.
В настоящий момент разыскиваю хорошие фото ятаганов, клычей, шамширов и их ТТХ.

Автор: gefort Dec 4 2006, 02:53 PM

За ссылки буду безмерно благодарен!

Автор: Корум Dec 4 2006, 06:30 PM

Вопрос: ятаганы по эпохе катят? Возможно ли их использование на игре?

Автор: Ukolov Dec 4 2006, 10:42 PM

Катят. Но для пущей уверенности хотел бы увидеть фото, если не сложно.

Автор: saruyoshi Dec 4 2006, 11:43 PM

А больно не будет? Мне например...

Автор: Ukolov Dec 5 2006, 08:49 AM

Для того, чтобы тебе не было больно, чувствительный ты наш, я и прошу выслать мне фотки устройства

Автор: Корум Dec 5 2006, 11:36 AM

Гм. В наличии фото сейчас нет.
Общее описание здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ятаган

Автор: Ukolov Dec 5 2006, 12:01 PM

Покатит. Только с кончик закруглить придется.

Автор: saruyoshi Dec 5 2006, 11:06 PM

вобщем-то как ятаган выглядит я знаю... Так вот я и срашиваю... таким больно не будет? Причём не мне... я-то турка...

Автор: Ukolov Dec 6 2006, 07:24 AM

Ты издеваешься?

Автор: gefort Dec 7 2006, 01:09 PM

Корум, а вы собираетесь к туркам?
Если да, то свяжитесь как-нибудь со мной...
gefort@mail.ru

Автор: Харальд Feb 16 2007, 03:25 PM

Мастера, может ли быть допущен шлем из Николького тип 4 по Кирпичникову 14 век? http://io.com.ua/453761

Автор: Ukolov Feb 16 2007, 09:32 PM

Да. Но не туркам.

Автор: Корум Feb 16 2007, 11:03 PM

Копаюсь в источниках, но пока не нашёл ответ на вопрос: чем могут быть вооружены простые горожане, сражающиеся на стенах?

Автор: Reinavan Feb 17 2007, 07:37 AM

копьями

Автор: Corsair Feb 17 2007, 10:16 AM

а также камнями.
И ещё - Боевым Духом!

Автор: Corsair Feb 17 2007, 11:39 AM

Глупый вопрос.
Я несколько запутался в форумах и на сайте, и у меня сложилось ощущение, что частично ерихонки-колонтари-юшманы больше рекомендованы туркам, нежели византийцам. Понятно, что мисюрку византиец будет носить совсем реже, но как на счёт остального?

И вопрос по требованиям по векам (опять же, прошу прощения, если это уже подробно обсуждалось) - часть изображений доспехов скорее нужно относить не к 15, а к 16 веку, хотя внутренняя логика у этих доспехов приблизительно одинаковая. Тут реконструкторы могут поднять хай, что колонтарей раньше 1500 года не найдено (хрен его знает, так ли это, я от балды сказал) - так вот, имеет ли это всё какое-то значение для мастерской группы, или можно просто руководствоваться этим стилем и не бояться вылететь за 100 лет вперёд?

Автор: Углук Feb 17 2007, 06:12 PM

2 Ukolov
Привет. Слушай, мне как итальянцу, бывшему наемнику (легенда пропущена) пропустишь мой доспешек на начало 15-хи?
Ты его в принципе видел, когда к Ольхе приезжал заказываться. С бацинета, есен пень, сниму гугель. Также КДВ дополнят стальной щит-треугольник (работы Артель-крым) и фальчион-классик.

PS сорри, что не вличку, но ящик иногда чисти

Автор: Архангел Mar 17 2007, 06:50 PM

Харальд не подскажешь где такой шлем можно достать?(плиз) У меня с ними не лады. В замен помогу чем смогу!

пиши в личку либо в асю 368637507

Автор: Архангел Mar 17 2007, 07:34 PM

Прошу мастера по оружию уделить особое внимание этому посту т.к. я даю ссылку(может она уже была на форуме) в поддержку начинающих лучников! Пожалуйста ознакомтесь с его содержанием!(очень полезно) Сайт не мой, но черпал отсюда фундаментальные знания!

http://alendil.narod.ru/

Автор: Ukolov Mar 18 2007, 07:19 PM

Читать сайт, конечно, не буду. Вы скажите, к чему вы это?

Автор: Эрих Винхольд Mar 19 2007, 05:45 AM

Вопрос мастерам.
Выбор шлема на игру.
Вариантов несколько, прошу рекомендаций, ссылок на источники. Из имеющегося "гардероба"- топ, сержантская каска (она же таблетка, она же пот), шугар, сферокон без конкретной привязки по времени и месту.
Предполагаемая роль, латинянин, доспех тяж.

Автор: Ukolov Mar 19 2007, 02:52 PM

Сфероконика, но лучше фотографию в личку для уверенности. Под этим словом разные люди зачастую подразумевают разные вещи.

Автор: Архангел Mar 21 2007, 07:51 AM

Я это к тому, что там есть стаья по гуманизаторам, (я ими обычно пользуюсь) допустят ли их на игру, а так же "Теория о луках", я хотел бы вас попросить посмотреть инфу о натяжении лука верна ли она или нет, а именно по "Ретрофлексному луку".

Заранее спасибо!

Автор: Ukolov Mar 21 2007, 09:23 AM

К сожалению, нет времени читать. В правилах достаточная информация.

Автор: Nayro Mar 21 2007, 09:59 AM

По ретрофлексорному луку, как впрочем и по всем прочим, информация верна, с той лишь поправкой, что начало кривой на диаграмме усилия на тетиве в зависимости от хода всегда должна начинаться в нуле. Она может расти очень быстро, но начало - в нуле. Иначе, если в полностью спущенном состоянии на тетиву действует усилие F, то тетива, согласно второму закону Ньютона должна двигаться в направлении действия силы с ускорением а=F/m, чего не наблюдается. Площадь фигуры под дианраммой - запасенная энергия. Диаграмы наглядно показывают, что при, формально, одном и том же усилии на тетиве натянутого лука, запасенная энергия может отличаться весьма радикально.
В заключение можно добавить, что чем большую массу вы навесите на плечи и тетиву лука (оплетка, украшения и прочая дребедень), тем больше энергии потратится на разгон этой дополнительной массы и, как следствие, меньше энергии достанется треле. К слову, эта энергия потом не исчезнет вникуда. Резко остановленная тетивой масса создаст усилия, которые могут разрушить тетиву или сам лук.

Автор: Corsair Mar 21 2007, 11:35 AM

Серёжа, а мне таки ответь пожалуйста на пост на первой странице. Возможно, это не только мне интересно

Автор: Архангел Mar 21 2007, 05:36 PM

2 Nayro
Пасиб тебе.
Если не трудно ответь пожалуйста:
1) Исходя из той диаграммы по ретрофлексному луку то при натяжении 16 кгс длина стрелы 90 см.
2) Как ты думаешь прокатят ли гуманизаторы которые там показаны?
3) Как я понял у тебя арбалетная мастерская, а изготовлением стрел для луков ты не занимаешься?

Автор: Ukolov Mar 22 2007, 05:46 AM

то Корсар: на 100 лет вперед, как и на 100-200-300 лет назад вылететь не страшно. Страшнее вылететь по географии.

Автор: Nayro Mar 22 2007, 02:50 PM

Кхм. Я имел ввиду, что там вид диаграммы верно отражает особенности формы лука. Будет ли у тебя на 90 см хода именно 16 кг или 5 кг зависит от того, из каких имнно материалов ты будеш делать лук и какие поперечные сечения у тебя будут на различных расстояниях от рукояти. Сосна, например, скорее всего просто сломается , не дойдя до 90 см.



Если я правильно помню, то на "Последний Союз" эта ссылка указывалась, как рекомендованый тип гуманизатора. Может кто вспомнит результаты его отстрела на семинаре Зиланткона в позапрошлом году. Меня там тогда не было. Сам его не испытывал. Решать, в любом случае, конкретной мастерской группе. У разных мастерских групп свое представление о степени достаточности гуманности. Так что, мое частное мнение тут ни чего не решает. К тому же, многое зависит от мощьности лука, из которого этим собираются стрелять.


В миру - не занимаюсь. Возможно, небольшое количество сделаю на игре, взяв за основу гуманизатор, подсмотренный у "Золотых лесов". Но, это вилами на воде писано и, в любом случае, продаваться они будут не персонажам, а в арсенал.

Автор: Corsair Mar 26 2007, 11:05 AM

Ну вот собственно про географию там тоже есть вопрос. Стоит ли византийцам "одеваться" в том же стиле, который весь единым махом на сайте рекомендован именно что туркам?

Автор: Ukolov Mar 27 2007, 07:53 AM

Стоит. С бОльшим упором на различные чешуи/ламелляры. Кто ищет, тот найдет. материалов по византийским доспехам выкладывалось уже достаточно для того, чтобы поиметь достаточное представление о предмете.

Автор: Reinavan Mar 31 2007, 09:35 AM

а у итальянцев большая свобода в выборе доспехов?то есть по идее все европейские доспехи с 14 века начиная им подходят?

Автор: Ukolov Mar 31 2007, 08:07 PM

Нет. Только 15. Латы и поздние бригантины.

Автор: Reinavan Apr 1 2007, 08:37 AM

а кольчуги?

Автор: Пауль Apr 1 2007, 05:54 PM

Сергей, а за что ты так итальянцев не любишь, у них больший временно разброс исторически обоснован достаточно хорошо. А то у тебя бронеитальянцы получаются какие-то.

Автор: Ukolov Apr 3 2007, 03:08 AM

И кольчуги



Вообще не обоснован. Италия - самая передовая страна мира по частм доспеха. См. картинки, их много - анахронизмов не найдешь.

Автор: Bar_sic Apr 3 2007, 08:03 AM

А что если раннюю бригу под коту спрятать? Ну чисто для защиты тела, а не для хитов, так можно?

Автор: Nayro Apr 4 2007, 07:21 AM

Сергей, допустимо ли применение для арбалетов приклада ружейной формы? Выглядит это вот так:
http://ft.fotoplenka.ru/ft/60/5/110560/224696/8478f615.jpg
Мне мастерскую вывозить, имеется большой задел по заготовкам.
http://ft.fotoplenka.ru/ft/60/5/110560/224696/c1f06684.jpg
Вроде как декларировалась стилизация, я и не парился, а почитав про требования к соответствию доспехов - засомневался. Оно допустимо?

Автор: Ukolov Apr 4 2007, 12:35 PM

Допустима.

Почему, если звучит слово "стилизация", все мигом перестают париться? Загадка. (мысль вслух)

Про бригантину под котту:

Действительно так сильно хочется таскать лищние железки?

Автор: Bar_sic Apr 6 2007, 06:23 AM

Ну чтоб не побили, к тому же это не так тяжело...

Автор: Ukolov Apr 6 2007, 02:00 PM

Тогда:-"не рекомедуется, но можно"

Автор: Bar_sic Apr 8 2007, 11:11 AM

Спасиба, приму во внимание...